Рішення

від 16.11.2009 по справі 20/375-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 20/375-09

за позовом Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підп риємства "РЕАРДІ", м. Дніпропет ровськ

про стягнення 58037,38 грн .

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2,до віреність від 20.08.2009року.

ОСОБА_3довіреність від 20.08.2 009р.

Від відповідача: не з' явил ись

Суть спору :

Позивач звернувся з позов ом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Ре арді", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх . № 19720 від 04.11.2009р.) - 53549,13грн. основног о боргу з урахуванням індекс у інфляції , 5854,74 грн. пені, за до говором поставки № 1075 від 27.04.2006ро ку та судові витрати.

Відповідач відзив та інші в итребувані судом документи н е надав . Відповідач належним чином був повідомлений про д ень і час розгляду справи за адресою зазначеною в позовні й заяві : Дніпропетровськ, в ул. Метробудівська,19,та за адр есою пр.Калініна ,52 яка підтве рджується довідкою Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців станом на 15.10.2009р. .

Справа розглядається відп овідно до статті 75 ГПК України за наявними в справі матеріа лами.

Строк вирішення спору був п родовжений до 21.11.2009року відпов ідно до частини 3 статті 69 Госп одарського процесуального к одексу України

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2006р. між Суб' єктом п ідприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (п остачальник) та Приватним пі дприємством „Реарді” (покупе ць) був укладений договір пос тавки № 1075 , відповідно догово ру позивач зобов' язався пер едати у власність , а відповід ач прийняти і оплатити товар відповідно до умов договору .

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач зобов' язався зд ійснити оплату за отриманий товар не пізніше 30 днів з мом енту отримання ним товару .

На виконання умов договору позивач відвантажив, а відпо відач прийняв у власність то вар за період з 27.11.2008 року по 23.01.2 009 року на суму 89847,57грн. , що підтв ерджується видатковими накл адними (копії яких знаходять ся у матеріалах справи).

Строк оплати вартості оста нньої партії товару сплинув 23.02.2009року.

Відповідач товар оплатив ч астково у сумі - 40000,00грн.- борг ст ановить 49847,57грн.

Борг у сумі - 49847,57грн.підтвер джується Актом звірки взаєм них розрахунків станом на 01.07. 2009року, звірка підписана пред ставниками обох сторін , та за вірена печатками підприємст в.

Відповідач доказів погаше ння боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Відповідно до пункту 7.1. дого вору відповідач у випадку по рушення умов договору , сплач ує позивачу пеню у розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми простроченого плат ежу за кожний день простроче ння, пеня підлягає стягненню у сумі - 5854,74 грн. за період з 28.12.2008р оку по 21.08.2009року, розрахунок пен і проведено за кожною наклад ною, період нарахування не пе ревищує 6 місяців.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі - 3701,56грн. за період з січня 2009 ро ку по вересень 2009року.

Приймаючи до уваги викладе не , позовні вимоги підлягают ь повному задоволенню у сумі - 49847,57грн.основного боргу, 5854,74грн . пені, 3701,56грн. інфляційних втр ат.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49, стат тями. 82-84, 116, 121 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Приватного підп риємства „Реарді” (49064, м. Дніпр опетровськ, пр.Калініна,б.52, п/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніп ропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 3270 2478) на користь Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (49000,м.А ДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в КБ Пр иватбанк ,МФО НОМЕР_3, іден тифікаційний код НОМЕР_1) - 49847 (сорок дев' ять тися ч вісімсот сорок сім )грн. 57коп . основного боргу, 5854 ( п' ять тисяч вісімсот п' ятд есят чотири )грн.74коп. пен і, 3701( три тисячі сімсот одн у ) грн.56коп. інфляційних втрат, ( 594 (п' ятсот дев' я носто чотири )грн.04коп. витрат по сплаті державно го мита, 315 (триста п'ятнадц ять )грн. 00коп. витрат по і нформаційно - технічному заб езпеченню процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Н.В. Па рхоменко

Дата підписання рішення

16.11.2009р.