Рішення

від 04.07.2017 по справі 923/549/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Справа № 923/549/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест", м. Херсон

про повернення орендованого майна

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Сутність спору: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех", м. Одеса, код ЄДРПОУ 39965449) звернувся з позовом в якому просить господарський суд зобов'язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксінвест", м. Херсон, код ЄДРПОУ 36039928) повернути рухоме майно (будівельне обладнання) загальною вартістю 76698 грн. 60 коп., яке було передане ТОВ "Люксінвест" в оренду на підставі укладеного з ТОВ "Ніко Систем" (орендодавець, правонаступник - ТОВ "Промоторггруп Інженерія 2017) договору оренди будівельного обладнання, права орендодавця (кредитора) за яким в подальшому було передано ТОВ "Бау-Євротех" на підставі договору відступлення права вимоги від 20.05.2017р.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на факт передачі в оренду відповідачу на договірних засадах будівельного обладнання, яке останній був зобов'язаний повернути орендодавцю протягом 10 календарних днів після припинення строку дії договору, який скінчився 31.12.2015р.

20.05.2017р. права орендодавця - ТОВ "Промоторггруп Інженерія 2017" (первісний кредитор) було відступлено новому кредитору - ТОВ "Бау-Євротех" на підставі укладеного договору відступлення права вимоги від 20.05.2017р.

Скерована відповідачу 12.05.2017р. первісним кредитором вимога про повернення обладнання у строк до 20.05.2017р. відповідачем залишена без відповіді та реагування, що стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Відповідач, в установленому порядку повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується витягом з реєстру рекомендованих відправлень № 329 від 20.06.2017р. канцелярії Господарського суду Херсонської області, явку представника не забезпечив, письмовий відзив не надав.

Направлена на його адресу: м. Херсон, вул. П.Орлика, 15, офіс 105 ухвала про порушення справи № 923/549/17 від 16.06.2017р. повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форма 20 у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно наданого позивачем на вимогу суду витягу з ЄДРПОУ станом на 30.06.2017р. № НОМЕР_1 місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ "Люксінвест" є м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 15, офіс 105, тобто адреса, за якою направлено позовну заяву і ухвалу господарського суду від 16.06.2017р. про порушення справи № 923/529/17.

Відтак, господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, у зв'язку з чим, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.

Позивач письмовою заявою повідомив про неможливість забезпечити явку представника, який знаходиться у відрядженні.

Зважаючи на те, що наданих у справу документів достатньо для винесення рішення, розгляд справи відбувається без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2014р. між суб'єктом господарювання - ТОВ "Ніко Систем" (м. Одеса, код ЄДРПОУ 38018941, орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди обладнання № А/203/Н/127, згідно з яким орендар отримав в оренду будівельне обладнання на загальну суму 76698 грн. 60 коп., у тому числі:

- Стійка Н-2100 мм В-750 мм 3,0 - 33 штук;

- Стійка Н-1115 мм В-750 мм 3,0 - 11 шт.;

- Домкрат Н-430 мм - 22 шт.

- Стяжка діагональна д 33L-3722 мм - 15 шт.

- Рама з настилом без люка - 27 шт.

- Рама з настилом з люком із сходами та кріпленням - 3 шт.

- Стяжка горизонтальна д 33L-3075 мм - 60 шт.

- Поперечка В-750 мм - 11 шт.

- Стяжка горизонтальна д 42L-3060 мм - 20 шт.

- Захват - 11 шт.

- Хомут неповоротний - 11 шт.

- Сходи L-2200 мм, В=400 мм - 8 шт. (а.с. 22-28).

Вищеперелічене майно орендодавцем орендареві було передано на підставі складеної між сторонами специфікації та акту приймання-передачі від 21.10.2014р., які є додатками № № 1, 2 до договору № А/203/Н/127 та його невід'ємними частинами. (а.с. 29-30).

Акт приймання-передачі, специфікація підписані уповноваженими особами (керівниками) орендодавця та орендаря, засвідчені печатками юридичних осіб і свідчать про виконання орендодавцем договірного зобов'язання в частині передачі орендарю орендованого майна.

У пунктах 4.1.1, 5.2.8, 8.1 договору № А/203/Н/127 сторони досягли домовленості щодо того, що орендар здійснює 100 % попередню оплату за користування орендованим обладнанням, яка нараховується з наступного дня від дати складання акту приймання-передачі майна в оренду. Орендар зобов'язується повернути обладнання орендодавцю протягом 10-ти календарних днів після припинення строку дії договору або з моменту письмової вимоги (повідомлення) орендодавця у випадках, передбачених договором, в належному пакуванні, справному стані з урахуванням зносу, звільненим від будівельних сумішей та краски. Строк дії договору встановлений до 31.12.2015р., а в частині виконання зобов'язань - до момента їх повного виконання.

Крім того, у пункті 7.3 сторони встановили, що у будь-якому випадку, днем розірвання договору вважається день фактичного повернення обладнання орендодавцю.

Дострокове розірвання договору можливе виключно за ініціативою орендодавця, у тому числі й у випадку нездійснення орендодавцем 1-ого і більше поточних платежів, в розміри і строки, встановлені умовами договору.

На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ніко Систем", оформлених протоколом № 3/16 вирішено змінити назву юридичної особи-орендодавця з ТОВ "Ніко Систем" на ТОВ "Промоторггруп Інженерія 2017". (а.с. 19-21).

Відтак, правонаступником орендодавця стала юридична особа - ТОВ "Промоторггруп Інженерія 2017".

12.05.2017р. орендодавець - ТОВ "Промоторггруп Інженерія 2017" звернувся до орендаря з вимогою про повернення орендованого майна у строк до 20.05.2017р. з огляду на існування станом на 01.05.2017р. заборгованості по орендній платі в розмірі 10342 грн., яка перевищує орендну плату за 2 місяці. (а.с. 31-32).

Факт направлення орендарю вимоги про повернення майна підтверджений фіскальним чеком Укрпошти від 15.05.2017р. а також описом вкладення до цінного листа № 6507805644426 від 15.05.2017р. форми 107. (а.с. 33-34).

Орендар вимогу про повернення орендованого майна залишив без відповіді і виконання, хоча з урахуванням вимог п. 5.2.8 договору № А/203/Н/127 був зобов'язаний повернути будівельне обладнання протягом десяти календарних днів з дати письмової вимоги, тобто до 25.05.2017р.

20 травня 2017р. між ТОВ "Промоторггруп Інженерія 2017" (первісний кредитор, орендодавець) та ТОВ "Бау-Євротех" (новий кредитор, орендодавець) був укладений договір відступлення прав орендодавця, що випливають з договору оренди обладнання № А/203/Н/127 від 21.10.2014р. у обсягах і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, у тому числі й право вимоги повернення обладнання (п. 1.5 договору від 20.05.2017р.).

31.05.2017р. первісний кредитор листом, направленим рекомендованим відправленням, що підтверджується наданим у справу фіскальним чеком Укрпошти та описом вкладення до рекомендованого відправлення, повідомив відповідача про заміну сторони (кредитора) у зобов'язаннях за договором оренди № А/203/Н/127 від 21.10.2014р., скерувавши на його адресу копію договору відступлення права вимоги від 20.05.2017р.

Зобов'язання по поверненню новому кредитору орендованого майна відповідач не виконав.

Не надано доказів такого виконання або заперечень по суті позову й господарському суду.

Зважаючи на викладене, з урахуванням положень ст.ст. 512, 514, 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 629, 770, 785 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксінвест", 73000, м. Херсон, вул. П.Орлика, 15, оф. 105, код ЄДРПОУ 36039928, р. рахунки не відомі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех", 650098, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 609, код ЄДРПОУ 37549805 будівельне обладнання, а саме:

- Стійка Н-2100 мм В-750 мм 3,0 - 33 штук;

- Стійка Н-1115 мм В-750 мм 3,0 - 11 шт.;

- Домкрат Н-430 мм - 22 шт.

- Стяжка діагональна д 33L-3722 мм - 15 шт.

- Рама з настилом без люка - 27 шт.

- Рама з настилом з люком із сходами та кріпленням - 3 шт.

- Стяжка горизонтальна д 33L-3075 мм - 60 шт.

- Поперечка В-750 мм - 11 шт.

- Стяжка горизонтальна д 42L-3060 мм - 20 шт.

- Захват - 11 шт.

- Хомут неповоротний - 11 шт.

- Сходи L-2200 мм, В=400 мм - 8 шт.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест", 73000, м. Херсон, вул. П.Орлика, 15, оф. 105, код ЄДРПОУ 36039928, р. рахунки не відомі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех", 650098, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 609, код ЄДРПОУ 37549805 1600 (одна тисяча шістсот) грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 12.07.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна