Ухвала

від 11.07.2017 по справі 925/768/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/768/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав-Молпродукт"

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 150 528 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 150 528 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 649-814 від 12.12.2016 поставки продукції (товарів).

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав відзив на позовну заяву, не повідомив суду причини невиконання ухвали суду від 29.06.2017. Натомість представник відповідача подав 10.07.2017 до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди між сторонами.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Рекомендувати відповідачу виконати ухвалу від 29.06.2017 та подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко