Ухвала

від 03.07.2012 по справі 5023/2411/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2012 р. Справа № 5023/2411/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2161 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.12 у справі № 5023/2411/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АХАТ-МЕТАЛ", м. Харків

про стягнення 57581,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "АХАТ-МЕТАЛ" 57135,72 грн. боргу, 446,12 грн. пені та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору поставки № 11/2011 від 25.04.2011 року щодо оплати товару.

В процесі розгляду справи позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" звернувся до господарського суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: м. Харків, в'їзд 1-й Вологодський, буд. 15-а та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача № 26004307257 в ХОД АТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ, МФО 380805, індивідуальний податковий номер 369896120323, код ЄДРПОУ 36989619. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що існує загроза виникнення неможливості виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) від 14.06.2012 р. по справі № 5023/2411/12 заява ТОВ "УКРА-2006" про забезпечення позову задоволена частково, вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту до вирішення спору по суті на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АХАТ-МЕТАЛ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 36989619, індивідуальний податковий номер 369896120323) в межах ціни позову - 57581,84 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26004307257 в ХОД АТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ МФО 380805. В решті заяви відмовлено. Ухвала набирає чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання рік до 15.06.2013 року. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" (61023, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33900903, індивідуальний податковий номер 339009020316, р/р № 26002098350010 в АКБ Базіс МФО 351760). Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу мотивовано з посиланням на ст. ст. 66, 67 ГПК України та ін.

Відповідач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в даній частині скасувати.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).