Ухвала

від 23.06.2017 по справі 370/1346/17

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1346/17

Провадження № 6/370/33/17

"23" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання головного державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_1М про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Макарівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області знаходиться виконавче провадження №52104458 з виконання виконавчого листа №752/8249/15-ц, виданого 16.02.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

02.09.2016 року за заявою стягувачки ОСОБА_3 на підставі виконавчого документа відкрито виконавче провадження.

14.12.2016 року направлено запити до ДПС України про джерела отримання доходів боржників та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

Відповідно відповіді ДПС України встановлено, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб про джерела отримання доходів відсутня, стосовно відкритих рахунків в органах ДПС не перебуває та відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та отримання пенсії інформації не знайдено, з відповіді Макарівського районного центру зайнятості вбачається, що боржник на обліку як безробітний не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує.

Під час виконання рішення суду виконавцем сформовано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців №72568391 та встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно.

Також з інформаційної довідки вбачається, що земельну ділянку площею 3,4058 га, цільове призначення ОСТ орендодавця ОСОБА_2 орендує ТОВ АГРО-ХОЛДИНГ MC , код ЄДРПОУ34575937, що знаходиться за адресою с.Чубинське вул.Погребняка.1 , Бориспільський район Київська область, договір оренди №б/н від 3011.2015 року. Строк дії оренди до 30.11 . 2022 .

Правові підстави для звернення стягнення на земельну ділянку відсутні, оскільки єдиним майном яке на праві власності належить боржнику є земельна ділянка, розташована на території Гружчанської сільської ради, площею 3.4058 га. цільове призначення - для ОСГ.

В поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянину України ОСОБА_2.

Представник Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до суду не з'явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Пунктом 5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Встановлено, що згідно виконавчому листу №752/8249/15-ц, виданого 16.02.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (а.с.6).

02.09.2016 року за заявою стягувачки ОСОБА_3 на підставі виконавчого документа відкрито виконавче провадження №52104458(а.с.7-8).

Виконавцем направлено запити до ДПС України про джерела отримання доходів боржників та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, до ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

Відповідно до відповіді ДПС України встановлено, що інформація стосовно боржників-фізичних осіб про джерела отримання доходів відсутня, стосовно відкритих рахунків в органах ДПС не перебуває та відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та отримання пенсії інформації не знайдено, з відповіді Макарівського районного центру зайнятості вбачається, що боржник на обліку як безробітний не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує (а.с.9-16).

Під час виконання рішення суду виконавцем сформовано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців №72568391 та встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно: земельна ділянка кадастровий номер 3222782100:06:002:0020 3,4058 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.17-20).

Також з інформаційної довідки вбачається, що земельну ділянку площею 3,4058 га, цільове призначення ОСТ орендодавця ОСОБА_2 орендує ТОВ АГРО-ХОЛДИНГ MC , код ЄДРПОУ 34575937, що знаходиться за адресою с.Чубинське вул.Погребняка,1 , Бориспільський район Київська область договір оренди №б/н від 30.11.2015 року. Строк дії оренди 30.11 . 2022 року .

Правові підстави для звернення стягнення на земельну ділянку відсутні, оскільки єдиним майном яке на праві власності належить боржнику є земельна ділянка розташована на території Гружчанської сільської ради, площею 3,4058 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Окрім того, з доданих до подання документів, не вбачається, що боржник викликався до державного виконавця.

Крім того, ч.3 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржнику, це б відповідало вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини, ч.2 ст.6 ЦПК України. Проте, в матеріалах подання вказані відомості відсутні.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази суд визнає їх достовірними, а подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів ухилення боржника від виконання зобов'язання, не надано доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

При цьому суд виходить з того, що під ухиленням розуміються дії або бездіяльність особи, спрямовані на невиконання рішення суду. Вони можуть виразитись у прямій відмові від виконання рішення суду, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання рішення.

Керуючись вимогами ч.1 ст.377-1 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України , п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження , суд

У х в а л и в:

Відмовити головному державному виконавцю Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_1 в задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя