Ухвала

від 07.07.2017 по справі 177/1589/16-к

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1589/16-к

Провадження № 1-кс/177/240/17

УХВАЛА

07.07.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про дозвіл на збір та реалізацію арештованого майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016041730000037 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на збір та реалізацію арештованого майна, а саме: посів пшениці, що засіяний на земельній ділянці без кадастрового номеру, яка належить державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, орієнтовною площею 10 га, розташованій з правого боку від вул. П. Проценко, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яка з західної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер 1221884000:02:289:0002 та зі східної сторони межує з земельною ділянкою кадастровий номер 1221884000:08:001:0119.

Клопотання мотивоване тим, що речові докази у вигляді посіву, потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення.

Обґрунтування щодо дозволу на збір врожаю, клопотання не містить.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 2) ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження .

Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.6 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. Зазначеного, в порушення вказаних вище вимог, в ході досудового слідства виконано не було. Тим самим, належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної вище вимоги Закону, суду не надано.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Отже, законодавець визначає вичерпний перелік критеріїв, за умови наявності яких, слідчий суддя приймає рішення про надання дозволу на реалізацію речових доказів.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, власника сільськогосподарських культур органами досудового слідства не встановлено, жодній особі підозра не пред`явлена і станом на день подачі клопотання до суду рішення по кримінальному провадженню не прийнято.

Слідчому судді не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості зберігання пшениці, не визначено обсяг речових доказів, що можуть реалізовуватись.

Клопотання не містить механізмів виконання таких дій, як збір врожаю сільськогосподарських культур та його реалізація, не конкретизовано кому саме необхідно надати дозвіл на збір та реалізацію.

Відомості по кримінальному провадженню, в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016041730000037 внесені 22.06.2016 року, за ч.1 ст.197-1 КК України тобто більше року, а зі змісту клопотання не зрозуміло зі зберіганням врожаю сільськогосподарських культур якого року виникла складність і чому.

Також в даному випадку наявна ухвала слідчого судді від 16 червня 2017 року про накладення арешту на посіви пшениці, що унеможливлює реалізацію речових доказів без вирішення питання про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на збір та реалізацію врожаю, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016041730000037 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - відмовити.

Суддя: