Ухвала

від 11.07.2017 по справі 386/51/17

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/51/17

Провадження № 2/386/148/17

УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди , -

в с т а н о в и в:

Агрофірма Хлібороб у формі ТОВ звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ТОВ Союзнатурпродукт про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Представник позивача ОСОБА_1 до судового розгляду заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2, який помер 09 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача щодо кола спадкоємців після смерті відповідача по справі ОСОБА_2, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 09 листопада 2016 року в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.