Рішення
від 11.07.2017 по справі 06072017
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 06072017

Провадження № 2/643/2928/17

11.07.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.

за участю секретаря - Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог посилалась на те, що 27.06.2015 року між ними зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про що зроблено актовий запис № 34. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки на сьогодні вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини між ними припинено, шлюб існує формально, вони мають різні інтереси та погляди на життя, просить суд укладений між ними шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з*явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила шлюб розірвати. Позовні вимоги про стягнення аліментів просила залишити без задоволення. Прізвище просила залишити без змін.

Відповідач позовні вимоги підтримав в повному обсязі про, що надав до суду заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2015 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про що зроблено актовий запис № 34 ,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 262795 (а.с.5).

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сімї.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

Позовні вимоги, щодо стягнення аліментів залишити без розгляду.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 27.06.2015 року Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про що зроблено актовий запис № 34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - Грінченко .

Позовні вимоги, щодо стягнення аліментів залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.В. Ференчук

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.07.2017
Оприлюднено13.07.2017
Номер документу67693426
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —06072017

Ухвала від 06.07.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Рішення від 06.07.2017

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Рішення від 11.07.2017

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Ференчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні