Рішення

від 11.07.2017 по справі 688/1764/17

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1764/17

№ 2/688/831/17

Рішення

Іменем України

11 липня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Козачук С.В.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

23 червня 2017 року ОСОБА_3 представник за довіреністю для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.06.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом в інтересах останньої посилаючись на те, що вона 01.06.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу у них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейні відносини між ними припинені з березня 2017 року. З того часу батько дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та має дохід. ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату у розмірі 3000 грн., інших доходів не має, що є недостатнім для належного утримання дитини та забезпечення її нормального розвитку . А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні 06.07.2017 року позивач та її представник позов підтримали, відповідач позов визнав.

11.07.2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про зміну позовних вимог та просила стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у судове засідання не з'явилась, просила розгляд справи завершити у її відсутність.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про завершення розгляду справи у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи завершити у його відсутність, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 01 червня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року шлюб між ними розірвано.

Від спільного проживання у сторін є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ №156942, виданим 21.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

З довідки №84 від 19.06.2017 року, виданої головою квартального комітету №18 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 працює неофіційно та отримує заробітну плату у розмірі 3000 грн. Відповідач ОСОБА_4 працює торгівельним представником у Волочиській філії ТОВ Агробізнес , загальна сума його доходу за період за травень-червень 2017 року становить 5120 грн., що підтверджується довідкою №809 від 06.07.2017 року, виданою Волочиською філією ТОВ Агробізнес .

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

А тому, визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, та приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу у визнаному ним розмірі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі ? частини заробітку ОСОБА_4 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками дитини в рівній мірі несуть обов'язки щодо її виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені на позивача.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого на посаді торгівельного представника у Волочиській філії ТОВ Агробізнес (Код ЄДРПОУ - 25908249) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м.Шепетівка, вул. Франка, 12, Хмельницької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2017 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук