Ухвала

від 13.07.2017 по справі 149/1076/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1076/17 Провадження № 22-ц/772/2055/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаль-ністю А.Т.К. до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відпові-дальністю Щедра нива про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Щедра нива ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) Щедра нива ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2017 ро-ку у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошен-ня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта брав участь у су-довому засіданні 23 червня 2017 року, був присутнім під час проголошення рі-шення суду, однак апеляційна скарга на рішення Хмільницького міськрайонно-го суду Вінницької області від 23 червня 2017 року подана апелянтом лише 07 липня 2017 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернути-ся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Окрім того, апелянтом не надано достатньої кількості копій апеляційної скарги для вручення всім особам, які беруть участь у справі, через що його скарга не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються поло-ження статті 121 цього Кодексу.

За викладених обставин, апеляційну скаргу представника ТОВ Щедра ни-ва ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року необхідно залишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися до суду з обґрунтованою заявою про по-новлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та на-дання однієї копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Щедра нива ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськ-районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Щедра нива ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рі-шення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, надан-ня ще однієї копії апеляційної скарги.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскаржен-ня будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: