Рішення

від 13.07.2017 по справі 473/1847/17

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1847/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"13" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів безпідставно отриманої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року позивач - Вознесенський міськрайонний центр зайнятості - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1941,69грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що Вознесенський міськрайонний центр зайнятості як робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі - ФЗДССУ на випадок безробіття) надав відповідачу ОСОБА_1, який повідомив, що є незайнятою особою, статус безробітного та призначив допомогу по безробіттю з 21.08.2006 року.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 умисно при звертанні не повідомив, що є занятою особою (працював на умовах цивільно-правового договору підряду в Вознесенському управлінні експлуатації газового господарства з 24.10.2006 року по 04.05.2007 року, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, направлені судові повістки повернулися з відміткою про невручення: перша - через не проживання, друга - через відмову в отриманні. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 14.08.2006 року звернувся у Вознесенський міськрайонний центр зайнятості і був там зареєстрований як безробітний і перебував у такому статусі з 21.08.2006 року до 05.05.2007 року, така реєстрація була припинена у зв'язку з його працевлаштуванням.

Відповідач ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю в сумі 1941,69 грн. за період з 21.08.2006 року по 05.05.2007 року, що підтверджується довідкою позивача.

Згідно Закону Україну від 1.03.1991 року "Про зайнятість населення" в редакції, що була дійсною на час виникнення правовідносин поняття зайнятість визначалось як діяльність громадян, пов'язане з задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.

Із довідки виданої регіональною газовою компанією Миколаївгаз ОСОБА_2 працював за договорами підряду в Вознесенському управлінні експлуатації газового господарства з 24.10.2006 року по 04.05.2007 року і отримував оплату роботи згідно розрахунково-платіжних відомостей, тобто ОСОБА_1 був зайнятою особою.

Вказані обставини відповідач ОСОБА_1 не повідомив Вознесенський міськрайонний центр зайнятості при зверненні у 2006 році, а позивачу стало про це відомо у лютому 2017 року згідно інформації Вознесенського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області і підтверджено відповідно актом розслідування страхового випадку від 12.05.2017 року №72.

Згідно Закону України від 2.03.2000 року "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення(ст.36ч.2), сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення (ст.36ч.3),

Згідно зі ст.88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір судових витрат складається з судового збору у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості (р\р 37171001000515 в ГУ ДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20907848) 1941,69 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок одна гривня шістдесят дев'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Є.Старжинська