ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І
УХВАЛА
19.11.09р. Справа № 32/271-09
За позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фінансова компанія «Н адія України» , м. Київ в особі Дніпропетровської філії тов ариства, м. Нікополь
До: Фізичної особи-підп риємниці ОСОБА_1, м. Орджон ікідзе
Про: стягнення 2 490, 50 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача : не з' явився ;
Від відповідача : не з' яви вся
СУТЬ СПОРУ :
ТОВ «Фінансова компанія « Надія України»в особі Дніпро петровської філії товариств а ( позивач ) звернувся з позов ом до Фізичної особи-підприє мниці ОСОБА_1 (відповідач ) про стягнення 2 490, 50 грн. заборг ованості ( в т.ч. 1 700,00 грн. - непог ашений борг та 790,50 грн. - пеня ), що виникли внаслідок невикон ання відповідачем умов догов ору кредиту № ДК 127-54е від 06.03.09р. (ук ладеного між сторонами). Ухва лою суду від 20.10.09р. порушене про вадження у справі, слух ання справи призначене на 05.11.09 р., позивачу запро поновано направити на адрес у відповідача акт звірки роз рахунків по стягуваній сумі ( надати докази відправки та к опію акту ); від відповідача в итребувано відзив на позов, д окументи, що посвідчують йог о правовий статус; явка в судо ве засідання представників с торін визнана обов' язковою . Копії ухвали своєчасно ( 20.10.09 р . ) направлені на адресу сторі н. Позивач отримав копію ухва ли суду 27.10.09 р. ( про що свідчить н аявне в матеріалах справи по штове повідомлення ,а.с.24 )
До судового засідання 05.11.09 р. представники сторін не з' яв илися, витребуваних судом до кументів, необхідних для вир ішення спору, не надали. Ухвал ою суду від 05.11.09р. слухання спра ви було відкладено на 19.11.09р. у з в' язку із неявкою представн иків сторін та ненаданням ви требуваних судом документів . Сторонам було запропонован о виконати дії, зазначені в ух валі суду від 20.10.09 р., окрім того від позивача витребувані дл я огляду в судовому засіданн і оригінали кредитного догов ору № ДК 127-54е від 06.03.09р. та видатко вого касового ордеру №142 від 06 .03.09р. ;
Однак незважаючи на ці вимо ги суду, позивач та відповіда ч до судового засідання 19.11.09 р. з нову не з' явилися та без пов ажних причин витребуваних го сподарським судом документі в, необхідних для вирішення с пору не надали. У зв' язку з чи м суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та за конне рішення на підставі на явних в матеріалах справи до казів. Для дослідження в повн ому обсязі всіх обставин спо ру необхідні витребувані суд ом у сторін матеріали.
У відповідності зі ст.81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не надав витребуваних госп одарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спо ру, або представник позивача не з' явився на виклик у засі дання господарського суду і це перешкоджає вирішенню с пору. Про залишення позову бе з розгляду виноситься ухвала , в якій можуть бути вирішені п итання про розподіл між стор онами господарських витрат, про повернення державного ми та з бюджету, а також про стягн ення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої ст атті 83 цього Кодексу. Ухвалу п ро залишення позову без розг ляду може бути оскаржено. Піс ля усунення обставин, що зумо вили залишення позову без ро згляду, позивач має право зно ву звернутися з ним до господ арського суду в загальному п орядку.
На підставі вищезазначено го, керуючись вимогами ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господар ський суд ,-
У Х В А Л И В:
Залишити позов без розгляд у, господарські витрати покл асти на позивача.
Суддя О.Ю.Васильєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2009 |
Оприлюднено | 25.01.2011 |
Номер документу | 6769768 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні