Постанова

від 13.07.2017 по справі 491/690/17

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/690/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-нки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №749596, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 28 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, головний бухгалтер ПП Джеса , зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в період з 24 квітня по 17 травня 2017 року представниками ГУ ДФС України в Одеській області здійснювалася планова документальна перевірка діяльності Приватного підприємства Джеса (код ЄДРПОУ - 34280920), розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Дзержинського, 61.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено, що головний бухгалтер Приватного підприємства Джеса - ОСОБА_1, не забезпечила повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку в результаті чого виникло заниження податку на прибуток, чим порушила вимоги п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, ч.10 ст.1, ст.4, п.1 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та п.2.1, п.2.2, п.2.4, п.2.15, п.2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку , затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 24 травня 1995 року №88.

За вказаним фактом головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС України в Одеській області ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення від 7 червня 2017 року серії АА № 412374 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Гр-нка ОСОБА_1 з'явилася на виклик до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Також, ОСОБА_1 пояснила, що зазначені порушення податкового законодавства були допущені в наслідок технічних помилок та ненадання відповідної документації постачальниками послуг.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 412374 від 7 червня 2017 року, усними та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, а також копією акту Про результати документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства Джеса код ЄДРПОУ 34280920 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 від 24 травня 2017 року №449/15-32-14-07/34280920.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення його у стані алкогольного сп'яніння. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-нки ОСОБА_1 обставини скоєного нею адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан, керуючись ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 163-1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр-нку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №749596, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 28 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, головний бухгалтер ПП Джеса , зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___»