Постанова
від 03.10.2011 по справі 4-138/11
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-138-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 октября 2011 года г. Марьинка

Судья Марьинского районного суда Донецкой области Кликунова А. С. при секретаре: Харьковой Л. Н., с участием прокурора: Галкиной О. В., заявителя ОСОБА_1, представителя заявителя: ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Марьинка жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Марьинского ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 от 30 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1

У С Т А Н О В И Л :

12 сентября 2011 года заявитель ОСОБА_1 обратилась в Марьинский районный суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 августа 2011 года, вынесенное УИМ Марьинского ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 Копию указанного постановления она получила 7 сентября 2011 года, т.е. обратилась с настоящей жалобой в установленный ст. 236-1 УПК Украины семидневный срок.

Учитывая, что материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, были предоставлены суду только 3 октября 2011 года, потому срок рассмотрения жалобы судом был обосновано нарушен.

Свою жалобу заявительница ОСОБА_1 мотивировала тем, что постановление, по ее мнению, вынесено незаконно, необоснованно, не справедливо, поскольку указанное процессуальное решение было принято без опроса свидетелей происшествия и проверки указанных ею в жалобе доводов.

В ходе судебного заседания заявительница ОСОБА_1 и ее представитель ОСОБА_2 поддержали жалобу и просили постановление, вынесенное УИМ Марьинского ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 30 августа 2011 года отменить, а отказной материал направить для проведения дополнительной проверки.

Прокурор в судебном заседании поддержала требования заявительницы ОСОБА_1 и просила ее жалобу удовлетворить, поскольку как усматривается из отказного материала органом дознания действительно не в полном объеме проведена доследственная проверка, не опрошен ряд свидетелей, указанных ею в заявлении, что, по мнению прокурора, является основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения заявителя, ее представителя, прокурора, ознакомившись с материалами, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, приходит к выводу о том, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, поскольку, как усматривается из предоставленного суду отказного материала №2842, заявительница ОСОБА_1 не опрошена по факту совершенного в отношении нее преступления. Объяснение самой заявительницы в отказном материале отсутствует. Кроме этого, не опрошены ряд свидетелей, которые по ее мнению были очевидцами совершенного в отношении нее преступления. Также не опрошены на предмет причастности к совершению преступления в отношении заявительницы ОСОБА_1 должностные лица Кураховского городского совета, которые рассматривали заявление ОСОБА_4, поступившее в городской совет 8 июня 2011 года. Потому, жалоба заявительницы подлежит удовлетворению, постановление УИМ Марьинского ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 августа 2011 года подлежит отмене, а материал направлению для проведения дополнительной проверки в Марьинский РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Марьинского ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 от 30 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению удовлетворить.

Постановление УИМ Марьинского ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 от 30 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 отменить и материал направить для проведения дополнительной проверки в Марьинский РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Копию настоящего постановления направить Марьинскому межрайонному прокурору, заявительнице ОСОБА_1

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) ОСОБА_5

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

03.10.2011

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено13.07.2017
Номер документу67699551
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-138/11

Постанова від 24.06.2011

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Бобуйок А. Д.

Постанова від 06.09.2011

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Постанова від 03.10.2011

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова А. С.

Постанова від 15.07.2011

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Постанова від 17.03.2011

Кримінальне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Постанова від 21.09.2011

Кримінальне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

Постанова від 25.08.2011

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В. І.

Постанова від 23.03.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Мхітарян С. С.

Постанова від 17.05.2011

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Постанова від 21.03.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні