Ухвала

від 06.07.2017 по справі 265/7156/16-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/7156/16-ц

Провадження № 2-п/265/16/17

У Х В А Л А

06 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Гаражного кооперативу Спринтер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими та цільовими внесками, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2017 року були задоволені позовні вимоги гаражного кооперативу Спринтер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими та цільовим внесками; з ОСОБА_1 на користь Гаражного кооперативу Спринтер (ОКПО 32939559), заборгованість за членськими внесками за період 2014, 2015, 2016 роки в сумі 1820 гривень, та за цільовим внеском в сумі 7274 гривень, а всього - 9094 (дев'ять тисяч дев'яносто чотири) гривень; а також витрати з оплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що отримав рішення 09 червня 2017 року у канцелярії суду. Про його існування дізнався у розрахунковому відділі за місцем роботи, коли з його заробітної плати почали утримувати гроші. Проте судові повістки про виклик до суду він не отримував, тому був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову. Так, з нього стягнута заборгованість, розрахована на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу, яким встановлено розмір членських та цільових внесків. Проте ніяких загальних зборів, на яких вирішувалось питання про розмір внесків, не було, а протокол загальних зборів членів кооперативу від 10 січня 2008 року є фіктивним. Докази на підтвердження вказаних обставин він має намір надати у судовому засіданні, а також має намір подати зустрічну позовну заяву про визнання рішення зборів від 10 січня 2008 року недійсним.

До зали суду ОСОБА_1 не прибув з невідомих причин; його представник ОСОБА_2, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, просила заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити, дане питання вирішити за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Представник позивача ГК Спринтер також до суду не прибув з невідомих причин.

Ознайомившись із заявами, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Гаражного кооперативу Спринтер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими та цільовими внесками , суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судові повістки про виклик до суду.

У заяві про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на наявність доказів фіктивності протоколу загальних зборів членів кооперативу Спринтер , яким вирішене питання про розмір членських та цільових внесків, у зв'язку з чим заперечує проти суми заборгованості та зазначає про намір подання зустрічного позову про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу від 10 січня 2008 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування оспорюваного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Гаражного кооперативу Спринтер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими та цільовими внесками - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом Гаражного кооперативу Спринтер до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими та цільовими внесками - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11-00 годину 29 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя