Ухвала

від 13.07.2017 по справі 808/2074/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 липня 2017 року Справа № 808/2074/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія»

про: стягнення 3103,70 грн.

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія» про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3103,70 грн.           

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3103,70 грн., що складається з несплачених сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

В позовній заяві зазначено пенсіонера, що перебуває на обліку позивача та якому призначено та виплачено пільгову пенсію.

Проте позивачем не надано суду доказів понесення витрат на доставку пільгової пенсії, а саме довідки про отриманий розмір пенсії, доказів фактичного перерахування Пенсійним фондом грошей третім особам для виплати пенсіонеру по справі пільгової пенсії за спірний період; відомості про виплати пенсіонеру по справі, якщо він отримує пенсію через УДППЗ «Укрпошта» або платіжні документи про зарахування суми пенсії на картковий рахунок пенсіонера, якщо пенсія отримується через банківські установи, тощо.

Позивачем також не надано доказів направлення та вручення відповідачу довідки-розрахунку витрат по пільговій пенсії за спірний період.

Також відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до матеріалів адміністративного позову, на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, надано копію фіскального чеку №8658 від 30.06.2017 про направлення рекомендованого листа. Проте, з наданого фіскального чеку не вбачається можливим встановити, на яку адресу та які саме документи направлялися відповідачу, оскільки до позовної заяви не додано бланк опису вкладення до листа. Таким чином, позивачем не надано належного доказу направлення відповідачу по справі копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія» про стягнення 3103,70 грн., - залишити без руху.

Приморському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 28 липня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази понесення витрат на доставку пільгової пенсії (довідка про отриманий розмір пенсії, докази фактичного перерахування Пенсійним фондом грошей третім особам для виплати пенсіонеру по справі пільгової пенсії за спірний період; відомості про виплати пенсіонеру по справі, якщо він отримує пенсію через УДППЗ «Укрпошта» або платіжні документи про зарахування суми пенсії на картковий рахунок пенсіонера, якщо пенсія отримується через банківські установи, тощо); докази направлення та вручення відповідачу довідки-розрахунку витрат по пільговій пенсії за спірний період; належні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз'яснити Приморському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Садовий