Постанова
від 11.07.2017 по справі 607/7927/17
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 Справа №607/7927/17

Провадження № 3/607/3616/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДФС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ Т-Цукор ,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшли до Тернопільського міськрайонного суду 26.06.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 17.02.2017 року ОСОБА_1 вчинив порушення п.п. 49, 18.1, п. 49.18, ст. 49 та ст. 120 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., що полягає у неподанні податкової звітності з ПДВ за жовтень 2016 р. ТОВ Т-Цукор (38939072), адреса: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3А/408, термін встановлений законодавством 21.11.2016 р. фактично не подано, чим порушено ведення податкового обліку (акт №5156/12-01 від 16.12.2016).

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності .

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 9 від 17 лютого 2017 року; актом від 16.12.2016 року №5166/12-01, про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Т-Цукор (код за ЄДРПОУ 38939072) за жовтень 2016 року .

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено 17.02.2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вказане вище, надійшли до Тернопільського міськрайонного суду 26.06.2017 року, а на даний час 11.07.2017 року, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163?, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення11.07.2017
Оприлюднено13.07.2017
Номер документу67706128
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —607/7927/17

Постанова від 11.07.2017

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Мостецька А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні