Постанова

від 11.07.2017 по справі 904/8581/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Справа № 904/8581/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Бондар С.В., Палій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі№904/8581/16 господарського судуДніпропетровської області за позовомІудейської релігійної громади у місті Дніпродзержинську доДепартаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради треті особи 1)Заводський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 2)ОСОБА_4, 3)Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Ор-Авнер", прозняття арешту та виключення майна з опису

за участю представників від: позивачане з'явилися, були належно повідомлені, відповідачане з'явилися, були належно повідомлені, третьої особи-1не з'явилися, були належно повідомлені, третьої особи-2не з'явилися, були належно повідомлені, третьої особи-3не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року Іудейська релігійна громада у місті Дніпродзержинську звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд визнати, що зазначене в акті опису від 06.09.2016 р. при примусовому виконанні Заводським відділом державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області наказу господарського суду Дніпропетровської області №15/5005/17107/2011 від 26.07.2012 р. майно належить на праві власності та обліковується на балансі Іудейської релігійної громади у місті Дніпродзержинську; зобов'язати орган державної виконавчої служби звільнити його з-під арешту та виключити з опису.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 р. (суддя Манько Г.В.) в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. (судді: Е.В. Орєшкіна, Л.П. Широбокова, О.Б. Березкіна) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 р. у справі №904/8581/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2012 р. у справі №15/5005/17107/2011, що набрало законної сили, з Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Ор-Авнер" на користь Дніпродзержинської міської ради в особі Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська стягнуто заборгованість по орендній платі в розмірі 4 893 грн. 73 коп., спричинену шкоду в розмірі 90 731 грн., судовий збір в розмірі 1 912 грн. 49 коп.; розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста, укладений 28.07.2005 р. між Фондом комунальної власності міста Дніпродзержинська та Середнім загальноосвітнім навчально-виховним комплексом "Ор-Авнер", який 28.07.2005 р. посвідчений державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянським Ю.М. та зареєстрований в реєстрі за №1-3104, з моменту набрання рішенням законної сили.

26.07.2012 р. на примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області у справі №15/5005/17107/2011 видано накази.

Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпро-дзержинського міського управління юстиції 01.03.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50527658 з примусового виконання наказу №15/5005/17107/2011 від 26.07.2012 р. щодо стягнення з Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Ор-Авнер" на користь Дніпродзержинської міської ради в особі Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська 4 893 грн. 73 коп. - боргу, 90 731 грн. - шкоди, всього - 95 624 грн. 73 коп.

10.03.2016 р. Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника (Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Ор-Авнер") та оголошення заборони на його відчуження (виконавче провадження №50527658).

07.09.2016 р. Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції складено Акт опису й арешту майна боржника (Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Ор-Авнер") та вставлено обмеження права користування ним.

До складу майна входять:

-мікрохвильова піч LG MS 2022D;

- морозильна камера Elcold один відсік;

-плита промислова 4х конфорочна на підставці ZANUSSI;

-музичне обладнання Behringer посилювач (підсилювач потужності Behringer Europower PMH8805);

-музичне обладнання Transat TI-240S (підсилювач потужності Transat TI- 240S);

-набір мікрофонів, 2 шт SHURE без посилювача;

-мікрофон AKG НТ40 +посилювач, 2 шт;

-синтезатор на дерев'яній підставці сірий Yamaha DGX-640k;

-колонка на тринозі DAP audio P-12.

Звертаючись до суду, позивач стверджує, що спірне майно є його власністю, просить суд визнати за ним право власності на нього та зобов'язати орган державної виконавчої служби звільнити майно з-під арешту.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради не є належним відповідачем у справі, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Скасовуючи рішення місцевого суду, апеляційний господарський суд зазначив, що майно, на яке державним виконавцем накладено арешт у виконавчому провадженні №50527658, боржнику не належить, внаслідок чого наявні підстави для задоволення позову.

Вищий господарський суд України не може погодитись з судами попередніх інстанцій та вважає їх передчасними, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При цьому слід враховувати, що не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

Проте, залучивши та зобов'язавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби звільнити з-під арешту рухоме майно та виключити з опису майно, суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права.

Крім того, при новому розгляді судам попередніх інстанцій треба з'ясувати наявність інших доказів право власності на оскаржене майно ніж ті, що були подані позивачем до суду.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору (п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.12).

Таким чином, оскільки суди не встановили тих фактичних обставин справи, від яких залежить її правильне вирішення, постановлені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 р. у справі № 904/8581/16 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій