Ухвала

від 10.07.2017 по справі 908/265/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.07.2017 р. справа № 908/265/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши апеляційну скаргу за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: ліквідатор: Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ не з'явились; не з'явились; не з'явився; на постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року у справі№ 908/265/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя про банкрутство ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року у справі №908/265/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя, визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 та зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Головне управління ДФС у Київській області, м.Київ звернулось з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року у справі 908/265/17, у якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року у справі 908/265/17 та припинити провадження у справі. В обґрунтування доводів викладених в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 33, 34, ГПК України, ст. 60 ГК України та ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без з'ясування всіх обставин справи та є такою, що підлягає скасуванню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2017 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Москальова І.В., судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 р. було прийнято апеляційну скаргу у справі № 908/265/17 до провадження та зобов'язано Головне управління ДФС у Київській області, м.Київ надати письмове обґрунтування заявленої апеляційної скарги з документальним підтвердженням викладених обставин, стосовно того, яким саме чином оскаржувана постанова господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року впливає на права та обов'язки чи порушує інтереси Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ; які саме контролюючі функції Головне управління ДФС у Київській області, м.Київ здійснює відносно боржника; чи знаходиться боржник на податковому обліку та чи подає (подавав) звітність до Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ; наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості, проведених позачергових перевірок; здійснення боржником прибуткової діяльності; звернення до боржника з грошовими вимогами; перебування боржника на обліку, як платника податків у Головному управлінні ДФС у Київській області, м.Київ; в який саме період (дата реєстрації та зняття з обліку) боржник знаходився на обліку у Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ.

Апелянт до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ліквідатор до судового засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою останнього, яке колегією суддів відхилено з огляду на приписи частини 1 статті 101 ГПК України та надання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, в якому посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя немає ніякого відношення до заявника апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ, у зв'язку з тим, що боржник ніколи не був платником податків відповідного податкового органу. Головне управління ДФС у Київській області, м.Київ до суду або ліквідатора з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, в порядку визначеному частиною 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не зверталось. Таким чином, апелянт не є учасником справи про банкрутство, оскільки не звернувся з грошовими вимогами до боржника, а також, не є особою, стосовно якої місцевим господарським судом не вирішено питання про її права та обов'язки, оскільки не доведено порушення його прав, тому скаржник позбавлений права на оскарження судових рішень у даній справі про банкрутство.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила.

21.06.2016 року зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя з присвоєнням коду ЄДРПОУ 40582470.

31.10.2016 р. учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя - ОСОБА_6, прийнято рішення, зафіксоване протоколом загальних зборів учасників № 10 від 31.10.2016 припинити господарську діяльність та ліквідувати товариство, головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_5, строк для заявлення вимог кредиторів встановлено у два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про ліквідацію.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.10.2016 р. було внесено запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя строк на заявлення кредиторських вимог встановлено до 04.01.2017 року. (згідно ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.01.2017 р. №1002000578) т.1, а.с. 9-14

Про припинення підприємницької діяльності та проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя боржником були повідомлені: ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, Запорізькій міській центр зайнятості, Запорізька міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності, ФСС від нещасних випадків та професійних захворювань України відділення у м. Запоріжжя, УПФУ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, про що свідчить реєстр поштових відправлень рекомендованих листів від 01.11.2016 р. (т.1, а.с. 17)

Окрім того, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя надано повідомлення про припинення підприємницької діяльності та проведення перевірки за попереднім місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя, про що свідчить реєстр поштових відправлень рекомендованих листів від 01.11.2016 року за списком №10517. А саме, до Ірпінського відділення Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Ірпінській міській центр зайнятості, Ірпінська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення у м. Ірпінь, УПФУ у м. Ірпінь. (т.1, а.с.26-27)

Із претензією про стягнення заборгованості за договором постачання до боржника звернулось ТОВ ОСОБА_7 ЛТД , м. Київ., яка визнана боржником на загальну суму 40 320, 00 грн. За результатами проведеної інвентаризації головою ліквідаційної комісії встановлена наявність грошових коштів у розмірі - 600,00 грн. у касі товариства.

На виконання вимог ч.8 ст.111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторів головою ліквідаційної комісії складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 16.01.2017, який відображує кредиторську заборгованість в розмірі 40,3 тис.грн., відсутність дебіторської заборгованості, а активи - в сумі 0,6 тис.грн. (т.1, а.с. 39-40) Проміжний ліквідаційний баланс затверджено рішенням загальних зборів учасників та за результатами розгляду вирішено подати до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство згідно з вимогами ст.95 Закону «Про відновлення платоспроможності...» у зв'язку з недостатністю майна для задоволення кредиторських вимог (протокол № 11 від 16.01.2017). - т.1, а.с. 43

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, , засідання суду призначено на 23.02.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 06.03.2017.

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року у справі №908/265/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя, визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 та зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Як вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя повідомило податкові органи про припинення підприємницької діяльності боржника шляхом надіслання головою ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_5 на адресу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області та Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області заяв за формою 8-ОПП (т.1, а.с. 20-21, 29-30).

Крім того, дані про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, відомості щодо яких містяться в Єдиному державному реєстрі, контролюючі органи отримують від державних реєстраторів у порядку взаємного обміну інформацією з реєстрів Державної реєстраційної служби України та Центрального контролюючого органу. Отже, обов'язок подавати до податкового органу за основним місце обліку відомості про припинення платника податків на час виникнення спірних правовідносин, був законодавчо покладений на державну реєстраційну службу.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.10.2016 р. було внесено запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя строк на заявлення кредиторських вимог встановлено до 04.01.2017 року. (згідно ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.01.2017 р. №1002000578) т.1, а.с. 9-14

Однак, матеріали справи свідчать про те, що органи доходів і зборів не вживали будь-яких заходів відповідно до п.п. 78.1.7 п.78.1. ст. 78 ПК України стосовно здійснення документальної перевірки боржника, не звертались до порушення справи про банкрутство з вимогами до ліквідатора про надання первинних документів для податкової перевірки та визнання її майнових вимог, будучи обізнаними про хід справи про банкрутство. Зазначені докази здійснення перевірок не були надані суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, листом Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (а.с.132 том 1) повідомлено ліквідатора про те , що боржник перебуває на основному обліку у Ірпінському відділенні Вишгородської ДОПІ ГУ ДФС у Київській області.

Згідно листа Ірпінського відділення Вишгородської ДОПІ ГУ ДФС у Київській області, станом на 04.05.2017 р. по Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя відсутня заборгованість із сплати податків, зборів та загальнообов'язкових платежів до бюджету (т.1, а.с. 134)

Огляд вимог чинного законодавства свідчить про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. ( ст. 91 ГПК України)

Згідно зі ст.1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори, (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до боржника, що ліквідується в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, визначені ч.3 вказаної статті, які передбачають, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Частиною 3 статті 95 Закону про банкрутство визначено особливості розгляду вимог кредиторів у процедурі ліквідації боржника його власником, згідно якої кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

З матеріалів справи вбачається, що ГУ ДФС у м. Києві до суду першої інстанції з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в порядку, визначеному частиною 3 статті 95 Закону про банкрутство, не зверталась.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ГУ ДФС у м. Києві відсутнє посилання на наявність у боржника заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові), а обґрунтовує скаргу лише тим, що у боржника виникає можливість звернення до господарського суду тільки після забезпечення подання первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

Таким чином, скаржник не є учасником справи про банкрутство, оскільки не звернувся з грошовими вимогами до боржника, а також, не є особою, стосовно якої місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, оскільки не доведено порушення його прав, а тому останній позбавлений права на оскарження судових рішень у даній справі про банкрутство.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства - щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.95 Закону про банкрутство, ГУ ДФС у м. Києві не є кредитором боржника, оскільки не має підтверджені належними доказами кредиторські вимоги до нього, у зв'язку з чим не має статусу сторони, учасника чи іншої особи у справі про банкрутство, та оскаржувана в апеляційному порядку постанова не стосується її прав та обов'язків, а тому така особа не має права звертатись з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області відповідно до положень ст. 91 ГПК України.

За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року у справі №908/265/17 підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 91, ст. 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року по справі №908/265/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Торг» , м.Запоріжжя - припинити.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3