Ухвала

від 10.07.2017 по справі 922/1391/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/1391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки у наказах суду від 15.07.2016р.

за позовом ПАТ "Дельта Банк" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 України до 1.ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків , 2.ТОВ "ТД ТПК Нова", м. Харків" , 3.ТОВ "Металіст-ГКН", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 18.05.17 року;

решта представників сторін: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 29.06.2016 року у справі за № 922/1391/16 позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнив повністю .

Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ТПК НОВА (код в ЄДРПОУ 38996921, адреса: м. Харків, пров. Метизний, 10) та Товариства з обмеженою відповідальність ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА (код в ЄДРПОУ 35701461, адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код в ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, рахунок в ОСОБА_2 банку України - 32078115901026, код банку-300001, одержувач : АТ Дельта Банк (в стані припинення)) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА за Кредитним договором № 500007002874010-2 від 24 лютого 2011 року в розмірі 1570079 грн. 61 коп. (один мільйон п'ятсот сімдесят тисяч сімдесят дев'ять грн. 61 коп.), що складається з: що складається з: 181904 грн. 77 коп. строкової заборгованості за кредитом; 763045 грн. 23 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 23004 грн. 11 коп. заборгованості за процентами строковими; 303552 грн. 99 коп. заборгованості за процентами простроченими; 123568 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45092 грн. 5 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7255 грн. 1 коп. трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2657 грн. 30 коп. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів та 120000 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛІСТ - ГКН (код в ЄДРПОУ 38878001, адреса: м. Харків, пров. Метизний, 10) та Товариства з обмеженою відповідальність ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА (Код в ЄДРПОУ 35701461, адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, рахунок в ОСОБА_2 банку України - 32078115901026, код банку - 300001, одержувач: АТ ОСОБА_4 ) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність Торгово-промислова компанія НОВА за Кредитним договором № 500007002874010-2 від 24 лютого 2011 року в розмірі 1 570 079,61 (один мільйон п'ятсот сімдесят тисяч сімдесят дев'ять гри. 61 коп.), що складається з: що складається з: 181904 грн. 77 коп. строкової заборгованості за кредитом; 763045 грн. 23 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 23004 грн. 11 коп. заборгованості за процентами строковими; 303552 грн. 99 коп. заборгованості за процентами простроченими; 123568 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 45092 грн. 5 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів; 7255 грн. 1 коп. трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2657 грн. 30 коп. трьох відсотків річних від суми прострочених процентів та 120000 грн. 00 коп. штрафу.

15.07.2016р. на виконання рішення Господарського суду Харківської області було видано відповідні накази.

18.07.2016р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказах Господарського суду Харківської області від 15.07.2016р. по справі №922/1391/16 про солідарне стягнення заборгованості.

15.07.2016р. на виконання рішення Господарського суду Харківської області було видано відповідні накази.

18.07.2016р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказах Господарського суду Харківської області від 15.07.2016р. по справі №922/1391/16 про солідарне стягнення заборгованості.

У зв'язку із розглядом Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" (вх.№1162) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016 року, у відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№23486 від 15.07.2016р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було відкладено до повернення матеріалів справи №922/1391/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного провадження та поверненням 12.04.2017р. до господарського суду Харківської області матеріалів справи №922/1391/16 ухвалою суду від 13.04.2017р. розгляд заяви призначено на 20.04.2017р.

18.04.2017 року матеріали господарської справи № 922/1391/16 були направлені до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" (вх.№352) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "30" березня 2017 р. по справі № 922/1391/16 та на рішення господарського суду Харківської області від "29" червня 2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2017р., у відповідності до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 розгляд заяви (вх.23486 від 18.07.2016) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помили у наказах суду від 15.07.2016р. по справі №922/1391/16 було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо касаційної скарги ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" (вх.№352) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "30" березня 2017 р. по справі № 922/1391/16 та на рішення господарського суду Харківської області.

На підставі ухвали Вищого господарського суду України від 16.06.2017 касаційну скаргу ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" було повернуто скаржнику.

29.06.2017р. на адресу господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи №922/1391/16.

Ухвалою суду від 03.07.2017 поновлено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки в наказах суду від 15.07.2016р та призначено її до розгляду на 10.07.2017 о 12:45 год.

10.07.2017 від представника позивача надійшла до суду уточнена заява про виправлення помилок в наказах господарського суду Харківської області від 15.07.2016 (вх.№22347 від 10.07.2017).

Суд, розглянувши уточнену заяву позивача про виправлення помилок в наказах господарського суду Харківської області від 15.07.2016 (вх.№22347 від 10.07.2017), враховуючи що заява відповідає положенням ст.22 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд заяви з урахуванням цих уточнень.

Присутній у судовому засіданні 10.07.2017 представник позивача підтримав вимоги, викладені ним в редакції уточненої заяви, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання 10.07.2017 не з'явились.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне.

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України Про виконавче провадження , зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Так, при досліджені матеріалів справи судом було встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2016 року було виправлено описку в шостій частині резолютивної частини рішення від 29.06.2016 року у справі за № 922/1391/16 та зазначено замість Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА (код ЄДРПОУ 35701461) вірну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА (код ЄДРПОУ 35701461).

Враховуючи те, що вищевказаню ухвалою судом було внесено виправлення у рішення суду від 29.06.2016 року у справі№ 922/1391/16, суд вважає за необхідне також здійснити відповідні виправлення у наказі господарського суду Харківської області від 15.07.2016р. у справі №922/1391/16 про стягнення 7700,40 грн. та замінити назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА (код ЄДРПОУ 35701461, юридична адреса:61000, м.Харків, вул.Полтавський шлях,88/90) на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВА (код ЄДРПОУ 35701461, юридична адреса:61000, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90).

Згідно з п. 2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Судом також встановлено, що у виданих судом наказах від 15.07.2016 по справі №922/1391/16 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості на користь позивача судом не було зазначено наіменування боржника за виконачими листами, наслідком чого є невідповідність виданих виконавчих листів встановленій законом формі, яка передбачена ст.18 Закону України "Про виконавче провадження". Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судові накази від 15.07.2016р. по справі №922/1391/16 вказавши боржника щодо якого видано наказ.

Відповідно до абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (зі змінами від 16.12.2015) якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України Про виконавче провадження ).

За рішенням суду у справі № 922/1391/16 солідарними відповідачами є три відповдіача - ТОВ "ТПК "Нова", ТОВ "ТД "ТПК"Нова", ТОВ "Металіст-ГКН" , проте Господарським судом Харківської області у справі видано тільки два накази, тоді як на відповідача ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова" (код ЄДРПОУ 35701461, юридична адреса:61000,м.Харків, вул.Полтавський шлях, 88/90) окремий наказ не видавався.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне видати окремий наказ про стягнення 1570079,61 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" (код ЄДРПОУ 35701461, юридична адреса: 61000,м.Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90).

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки в наказах госпоадсркього суду Харківської області від 15.07.2016р. по справі №922/1391/16 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки у наказах суду від 15.07.2016р. у справі №922/1391/16 задовольнити повністю.

2.Виправити помилку у наказі господарського суду Харківської області виданому 15.07.2016 р. у справі № 922/1391/16 про стягнення 7700,40 грн., замінити назву відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Торгово-промислова компанія Нова (код ЄДРПОУ 35701461, юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90) на товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Нова (код ЄДРПОУ 35701461, юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90).

3. Виправити помилку у наказі господарського суду Харківської області виданому 15.07.2016 р. у справі № 922/1391/16 про стягнення 1570079,61 грн. солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТПК Нова (код ЄДРПОУ 38996921, адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 10) та товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Нова (код 35701461, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90), зазначивши боржника щодо якого видано наказ, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК "Нова" (код ЄДРПОУ 38996921, юридична адреса: 61020, м.Харків, пров.Метизний, 10).

4. Виправити помилку у наказі господарського суду Харківської області виданому 15.07.2016 р. у справі № 922/1391/16 про стягнення 1570079,61 грн. солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Металіст-ГКН (код ЄДРПОУ 38878001, адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 10) та товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Нова (код 35701461, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90). зазначивши боржника щодо якого видано наказ, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Металіст-ГКН (код ЄДРПОУ 38878001, адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 10).

5. Видати наказ господарського суду Харківської області у справі №922/1391/16 про стягнення 1570079,61 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" (код ЄДРПОУ 35701461, юридична адреса: 61000, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 88/90).

Суддя ОСОБА_1