Ухвала

від 12.07.2017 по справі 925/380/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" липня 2017 р.                                         Справа № 925/380/17

          Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Борд", м.Черкаси,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем було заявлено позов про про стягнення з відповідача на користь позивача 402 663 грн. 60 коп. витрат на демонтаж 2 (двох) зовнішніх рекламних засобів відповідача, які були розташовані у місті Києві по просп.Московський (за заїздом з “Московського мосту” на просп. Героїв Сталінграду навпроти опори освітлення № 261 по просп. Московському та праворуч за виїздом з Русанівської набережної на міст Патона, що розташовані на території міста на підставі Актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 05.07.2016 № ОУ-0000045 та від 19.08.2016 № ОУ-0000054 за порушення умов договору від 16.05.2011 № 481/767/11 на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Києва та на підставі Наказів Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради від 21.08.2015 № 187 та від 14.07.2016 № 241 “Про демонтаж рекламних засобів” та витрат по сплаті судового збору в розмірі 6039,96 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 позов було задоволено повністю.

Відповідачем вищевказане рішення було оскаржено.

10.07.2017 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки у вищевказаному рішенні та в наказі суду, а саме в тексті резолютивної його частини допущені описки: « 6039,96 грн. втрат внаслідок інфляції» та вказана до стягнення зайва сума: « 1600 грн.». До заяви позивач додав оригінал наказу суду від 13.06.2017.

П. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

          Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного рішення суду від 30 травня 2017 р. та наказу суду від 13.06.2017, з технічних причин, допущені описки в стягненні з відповідача на користь позивача витрат судового збору в розмірі « 1600 грн.» замість « 6039 грн. 96 коп.» та зайві слова: «…втрат внаслідок інфляції…», які підлягають негайному виправленню, оскільки не зачіпають суті рішення.

За приписами ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

П.2 ст.117 ГПК України передбачає, що суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.89, ст.116, п.2 ст.117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку і вказати в резолютивній частині рішення суду від 30.05.2017 суму витрат по сплаті судового збору - « 6039 грн. 96 коп.», а цифрові знаки « 1600 грн.» та слова: «…втрат внаслідок інфляції…» - вилучити, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Стягнути 402 663 грн. 60 коп. витрат на демонтаж рекламних засобів відповідача та 6039 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Борд" (код 36425006, бульв.Шевченка,352, м.Черкаси, 18016) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (код 26199714, Боричів узвіз,8, м.Київ, 04070).»

Видати виправлений наказ.

          Суддя                                                                                В.В.Єфіменко