Ухвала

від 13.07.2017 по справі 712/8748/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/8748/17

Провадження № 1-кс/712/3975/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

13 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12017250270000528 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України клопотання про надання дозволу на проведення обшуку території та наявних на ній споруд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території танаявних на ній споруд.

Клопотання мотивує тим, що 17.05.2017 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 28.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 самовільно, всупереч установленому законом порядку не надавала доступу до приміщення, яке вона орендує на території ПП "Струмок-2003", яке розташоване в с. Білозір`я, по вул. Дзержинського, 64, Черкаського району, Черкаської області, де перебуває обладнання, яке належить ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017250270000528 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що з травня 2013 року він разом з ОСОБА_6 вирішила зайнятися підприємницькою діяльністю. Він періодично надав ОСОБА_6 грошові кошти для купівлі обладнання для пилорами. Загальна сума яку він йому надав для купівлі обладнання склала 43 тисячі доларів США. Обладнання було закуплено, що підтверджується відповідними паспортами, а саме:

1)Устройство торцовое круглопильное СТ-АСТРА-1 заводской номер 148;

2)Станок торцовочный круглопильный модели СТ Астра;

3)Станок пильный продольнообрабатывающий модели СПО-Астра- Р4;

4)Станок продольно обрабатывающий с подвижной кареткой СПО-Астра-Р;

5)Станок ленточнопильный мод. ПЛП-АСТРА;

6)Станок ленточнопильный модели ПЛП-Астра-ЕС;

7)Станок торцовочный круглопильный СТ-Астра-1;

8)Устройство торцовое круглопильное СТ-Астра-1;

9)Четырех сторонний станок пяти шпиндельный, производства Австрия;

10)Шипорезный станок производство Италия;

11)Два электрокара грузоподъёмностью 1.5 т и 2.5. т.;

12)Компрессор для подачи воздуха;

13)Рохли ручные грузоподъёмностью 1,5т и 2.5т.;

14)Вводной и разводной кабель по цеху;

15)Светильники в количестве 8 штук;

16)Котёл для сушки доски.

З грудня 2014 року вони почали працювати, а саме займалися розпилом деревини. Здійснювали ми свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 на території ПП«Струмок-2003». На той час, приміщення де вони здійснювали свою діяльність належало ОСОБА_7 . Ними у 2014 році було підписаною з нею договір оренди, строком на два роки. Оренда повинна була закінчитися 31 грудня 2016 року. Зазначив, що вони орендували приміщення без будь-якої техніки та станків. Вказане приміщення знаходилося у занедбаному стані. Ними було зроблено капітальний ремонт даху вказаного приміщення та інші роботи.

Здійснювали безперешкодно вони свою діяльність до серпня 2016 року.

На початку серпня 2016 року, до приміщення де вони займалися діяльністю завітали невідомі їм раніше люди, та повідомили, що тепер вони будуть займатися у вказаному приміщенні підприємницькою діяльністю, а також використовувати їх обладнання. В подальшому невідомі особи змінили замки на вхідних воротах, складських приміщеннях та дверях і гаражі. Так потрапити на територію, щоб забрати своє обладнання, він не міг та не може до даного часу. На все обладнання він має відповідні документи. Договір оренди між дружиною ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірваний не був. Будь-яких письмових чи усних попереджень про дострокове розірвання договору оренду вони не отримували. А отже вважають, що договір оренди дійсний і на даний час.

Таким чином, невідомі йому особи незаконно позбавили його права власності та користування своїм майном. Більше того, він не може забрати своє майно з вказаного приміщення. Не може здійснювати подальшу діяльність.

Окрім того зазначв, що під час захвату його бізнесу, а саме території де він здійснював діяльність, у складах знаходилося готової продукції на близько 500 тисяч гривень. Вказані кошти йому також ніхто не повернув, та не збираються повертати.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна комплекс об`єктів житлової нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ПП «Струмок-2003», код ЄДРПОУ 32795798.

Тому виникла необхідність у проведенні обшуку даних територій та приміщень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення цієї слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому КПК, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього оригіналами або копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки на території та у приміщеннях, які належать ОСОБА_4 що розташовані за адресою АДРЕСА_3 може знаходитись викрадене майно, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також той факт, що вказані речі та документи мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території та наявних на ній споруд, гаражів, господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_3 які складаються в цілому з: літ. К склад, цегляний, загальною площею 417,0 (чотириста сімнадцять) кВ. м., літ К? навіс, И вбиральня, 2, 5, 6 огорожа, та на підставі договору купівлі продажу від 20.05.2009 належать ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- станок торцовочний криглопильний СТ-АСТРА-1, заводський № 148;

- станок торцовочний круглопильний СТ АСТРА, заводський № 133;

- верстат стрічковий ПЛП-АСТРА, серія ВА №191424; ТУ У 1374741.001-2000;

- верстат стрічковий ПЛП-АСТРА серія №191424; ТУ У 13747410.001-2000;

- рохла ручна, помаранчевого кольору, вантажопідйомністю 2,5т.;

- станок пильний продольнообрабатующий моделі СПО-АСТРА-Р4, довжиною 8 метрів;

- станок продольнообрабатующий з рухомою кареткою моделі СПО-АСТРА-Р, довжиною 6 метрів;

- рохла ручна, Serial No.: 08457, вантажопідйомністю 1,5т.;

- станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1, заводський № 147;

- станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1;

- чотирьох сторонній станок п`яти шпиндельний, виробництва Австрії, ZENTRAL SCHMIEPUNG; Type: Р-28UV;

- шипорізний станок, виробництва Італія, СELASCHI №В70187;

- електрокар, червоного кольору, ПРЕ-010/ВМ-ІІІ, вантажопідйомністю 2,5т.;

- електрокар жовтого кольору, вантажопідйомністю 1,5т.;

- компресор для подачі повітря, синього кольору.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1