Ухвала

від 10.07.2017 по справі 209/1090/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1090/16-к

Провадження № 1-в/209/173/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання в.о. начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло до судуклопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2016 року за ч. 2 ст. 18, ч.4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2016 року на виконання до КВІ Дніпровського району м. Кам`янського надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_4 який був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа № 93 - 2016 року.

18.07.2016 року за вихідним № 3118 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_4 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.

21.07.2016 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_4 було винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію віл 21.07.2016 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

21.07.2016 року засудженому ОСОБА_4 були видані направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення, для отримання допомоги у працевлаштуванні (вих. № 3203 від 21.07.2016 року) та до Дніпродзержинського ЦСССДМ для отримання інформаційних, психологічних, соціально педагогічних, юридичних, соціально - медичних, соціально - економічних послуги,порад та практичної допомоги у вирішенні нагальних життєвих проблем (вих. № 3204 від 21.07.2016 року).

Будучи попередженим, що у випадку не виконання покладених на нього згідно ст. 76 КК України судом обов`язків,систематичного вчинення правопорушень, на підставі ч.2 ст.78 КК України матеріали відносно нього будуть на правлені до Дніпровського районний суд міста Дніпродзержинська для відміни строку випробування, та направлення для відбування призначеного судом покарання, згідно постанови на реєстрацію від 21.07.2016 р. засуджений ОСОБА_4 неодноразово не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ, а саме: 28.07.2016 року, 04.08.2016 року, 11.08.2016 poку, 18.08.2016 року, 25.08.2016 року, 01.09.2016 року, 08.09.2016 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав в зв`язку з чим 13.09.2016 року Вих. № 3867, було направлено клопотання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

27.09.2016 року, ОСОБА_4 прибув до Дніпровського РВ КВІ та в письмовій формі повідомив, що 28.07.2016 року, 11.08.2016 року, 18.08.2016 року, 25.08.2016 року, 01.09.2016 року, 08.09.2016 року, 15.09.2016 року, 22.09.2016 року він не з`явився на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ тому, що знаходився у відрядженні в м. Маріуполь та в м. Кривий Ріг, а також працює ТОВ «ДАК і КАС» на посаді газоелектрозварювальник, та надав підтверджуючу довідку (стор. 38-39).

У цей же день з ОСОБА_4 проведена індивідуально-профілактична бесіда, йому повторно роз`яснено, що на нього покладено обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, та засуджений повинен це зробити до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі, а також з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четверг кожного місяця згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.07.2016 року та винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

01.11.2016 року Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у задоволенні клопотання Дніпровського РВ КВІ було відмовлено.

15.02.2017 року Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2016 року та особова справа № 93/2016 року відносно ОСОБА_4 надійшли до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України для подальшого виконання та відразу засуджений був викликаний до Дніпровського РС з питань пробації вих.№55 від 15.02.2017 року на 23.02.2017року.

23.02.2017року ОСОБА_4 за вищевказаним викликом прибув та повідомив, що 15.09.2016 року, 22.09.2016 року, 06.10.2016 року, 13.10.2016 року, 20.10.2016 року, 27.10.2016 року, 03.11.2016 року, 10.11.2016 року, 17.10.2016 року, 24.11.2016 року, 04.12.2016 року , 08.12.20216 року, 15.12.2016 року, 22.12.2016 року, 05.01.20217 року, 12.01.2017 року, 19.01.2017 року , 26.01.2017 року, 02.01.2017 року , 09.02.2017 року, 16.02.2017 року , 02.03.2017 року він не з`явився на реєстрацію до Дніпровського РС з питань пробації тому, що знаходився у відрядженні в м. Кривий Ріг, але підтверджуючих документів не надав. Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачається ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, як наслідок 03.03.2017 року начальником Дніпровського РС з питань пробації винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання (стор. 53).

З метою перевірки факту працевлаштування ОСОБА_4 був направлений запит на ТОВ «ДАК і КАС» Вих. №990 від 06.03.2017року.

10.03.2017 року засуджений надав довідку з місця роботи згідно якої він працює в ТОВ «ДАК і КАС» на посаді газоелектрозварювальник та перебував у відрядженні у м. Кривій Ріг з 20.09.20116 року по 16.03.2017 року при цьому довідка затверджена печаткою ТОВ «Техпромсервіс», ідентифікаційний код 31371543.

З метою перевірки факту працевлаштування ОСОБА_4 був направлений запит на ТОВ «Техпромсервіс» Вих. №1047 від 10.03.2017року.

На вищевказані запити відповіді не надійшли, лист на ТОВ «ДАК і КАС», вих. № 990 від 06.03.2016 року, повернувся з позначкою «адресата не існує».

Для отримання контактної інформації по ТОВ «ДАК і КАС» та ТОВ «Техпромсервіс» були здійснені витяги з реєстру юридичних осіб, де зазначений номер телефону для здійснення зв`язку з юридичною особою ТОВ «Техпромсервіс» НОМЕР_1 .

07.04.2017 року за вказаним телефоном ст. інспектором Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України було здійснено телефонний дзвінок для з`ясування обставин працевлаштування ОСОБА_4 , але чоловік, який відмовився називати своє прізвище та ім`я, повідомив, що ТОВ «Техпромсервіс» припинило свою діяльність і де знаходиться печатка вищевказаного підприємства йому не відомо.

Також 23.03.2017 року, 06.04.2017 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського PC з питань пробації будучи неодноразово попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений стверджує, що знаходився у відрядженні в м. Кривий Ріг, але підтверджуючих документів не надав. Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачається ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, як наслідок 12.04.2017 року начальником Дніпровського PC з питань пробації винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного.

В зв`язку з виконанням вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2016 року в частині встановлення факту працевлаштування останнього, було направлено запит до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо наявності відомостей у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування за громадянином ОСОБА_4 в період з 06.05.2016 року по теперішній час.

22.05.2017 року до Дніпровського PC з питань пробації надійшла відповідь Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що ОСОБА_4 у період з 06.05.2016року по 31.03.2017 року у трудових відносинах з товариствами ТОВ «ДАК і КАС» та ТОВ «Техпромсервіс» не перебував.

Таким чином, якщо надані ОСОБА_4 довідки не відповідають дійсності він свідомо не виконує обов`язки, застосовує усілякі методи, щоб уникнути відповідальності за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2016 року

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив шлях виправлення не став, знехтував рішенням суду, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції поважної причини.

Представник Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотанняне підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Для встановлення місцезнаходження засудженого були зроблено запити, щодо місця роботи засудженого, проведені початкові розшукові дії, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.

В судові засідання, призначене на 09:40 год. 10.07.2017 року ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1