Ухвала

від 13.07.2017 по справі 638/6674/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

Справа №638/6674/17 Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.

Провадження № 22-ц/790/4821/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори про спадкове право

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВАНКОМ на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВАНКОМ , третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування , -

встановив:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, після уточнення якого просив визнати за ним у порядку спадкування за померлим 07.10.2015 року батьком ОСОБА_3 право власності на: гараж № 179 в літ. Л-1 , площею 26,3 кв. м. у ГК Лісний , розташований за адресою: м. Харків, проспект Перемоги 84; земельну ділянку № 4, площею 0,0645, розташовану за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, Яковлівська сільрада у садівничому товаристві Союз ; квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову . Накладено арешт на гараж № 179 в літ. Л-1 ,площею 26,3 кв.м. у ГК Лісний , що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84; земельну ділянку № 4 площею 0,0645, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, Яковлівська с/ради у садівничому товаристві Союз ; квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4, що зареєстровані за ТОВ ТД ВАНКОМ .

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав - апелянтом не сплачено судовий збір, не надано документів, що посвідчували б права особи, яка підписала апеляційну скаргу, та пропущено строк на апеляційне оскарження, не наведено доводів незаконності і (або) необґрунтованості оскаржуваної ухвали.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник ТОВ ТД ВАНКОМ звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 29 травня 2017 року 27 червня 2017 року (а.с. 56), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Дані про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали у матеріалах справи відсутні, питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушується.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України № 1801-VIIІ від 21 грудня 2016 року Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 600 гривень. Тобто при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 1600 гривень .

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

- отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області

---

(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Частинами 3,4 ст. 295 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга від імені ТОВ ТД ВАНКОМ підписана директором ОСОБА_2, однак виділені матеріали із цивільної справи не містять документів, які б підтверджували перебування ОСОБА_2 на посаді директора ТОВ та її права на підписання документів від імені ТОВ ТД ВАНКОМ . Також в апеляційній скарзі відповідача відсутнє належне обгрунтування незаконності і (або) необґрунтованості оскаржуваної ухвали.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВАНКОМ на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ВАНКОМ , третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування , залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами та подачі обґрунтованої апеляційної скарги з документами, що посвідчували б повноваження представника , а також 30 (тридцять) днів для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року з наведенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору та неподання обґрунтованої апеляційної скарги з документами представника у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто йому.

Попередити апелянта, що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він не звернеться до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року, навіть у разі сплати ним у п'ятиденний строк судового збору та виконання інших вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.