Постанова

від 29.05.2013 по справі 237/2382/13-п

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/237/556/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції, у відношенні

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ Курахівський трубний завод , мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Пушкіна, 10/9,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов адмінітсративний матеріал складений у відношенні керівника ТОВ Курахівський трубний завод ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Мар'їнською ОДПІ проведено камеральну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю Курахівський трубний завод (ЄДРПОУ 37695654, юридична адреса: 85612, Донецька обл., Марїнський район, м. Курахове, вул. Промислова зона, 69/5)

В ході перевірки встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за березень 2013 року, визначений п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. ОСОБА_2 камеральної перевірки податкової звітності від 25 квітня 2013 року порушення допущене ОСОБА_1 керівником ТОВ Курахівський трубний завод .

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки. Керуючись ст. 268 КпАП України, на підставі наявних доказів, вважаю можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_2 зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 338613 від 25 квітня 2013 року, ОСОБА_2 перевірки від 25 квітня 2013 року), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання, які визначені Податковим кодексом України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника.

На підставі викладеного, ст. 163-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя Мар'їнського районного суду О.П. Пономарьов

Дата документу 29.05.2013