Постанова

від 30.08.2013 по справі 237/4011/13-п

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/237/919/13

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні керівника Комунального підприємства Максимільянівської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Георгіївка, вул..Гагаріна, 10 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні керівника Комунального підприємства Максимільянівської сільської ради ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При перевірці Комунального підприємства Максимільянівської сільської ради, код за ЄДРПОУ 24451285, адреса: 85622, Донецька область, Мар'їнський район, с.Максимільянівка, вул.Жовтнева, встановлено, що керівником ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення яке виразилось в поданні з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків, форма 1ДФ за І квартал 2013 року згідно акта перевірки від 04 серпня 2013 року № 67/1701/24451285.

ОСОБА_1 в судове за сідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення № 188 серії АА № 338712 від 01 серпня 2013 року.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 188 серії АА № 338712 від 01 серпня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягалась), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П.Пономарьов

З оригінало згідно

Суддя Дата документу 30.08.2013