Ухвала

від 11.07.2017 по справі 910/500/15-г

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Проект-А (далі - ТОВ Проект-А ), про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/500/15-г за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ТОВ Проект-А про стягнення 629 694 доларів США, що еквівалентно 9 923 977 грн 44 коп., і за зустрічним позовом ТОВ Проект-А до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Лайфселл , публічне акціонерне товариство Платинум Банк , товариство з обмеженою відповідальністю ІБМ Україна , товариство з обмеженою відповідальністю ЗМ Україна , товариство з обмеженою відповідальністю Групем , товариство з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна , товариство з обмеженою відповідальністю МСД Україна , товариство з обмеженою відповідальністю Нікон , товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕГО Україна , товариство з обмеженою відповідальністю Сандоз Україна та підприємство з 100 % іноземними інвестиціями Квінтайлс Україна ) про стягнення 3 586 617 грн 87 коп.,

в с т а н о в и в :

7 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ТОВ Проект-А , яка передана у доповідь судді була 10 липня 2017 року.

Проте ця заява подана без додержання вимог статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У відповідності з частиною третьою статті 111 18 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, представником ТОВ Проект-А ОСОБА_1 не додано документ, який підтверджує, що саме ОСОБА_2 є директором ТОВ Проект-А .

Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 111 20 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ, який підтверджує, що саме ОСОБА_2 є директором ТОВ Проект-А .

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ТОВ Проект-А про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/500/15-г залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 31 липня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець