Ухвала

від 12.05.2010 по справі 40/78-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2010 р. Справа № 40/78-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*,суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. № 1391 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.10 по справі № 40/78-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення літ. А-1 по вул. Грицевця Сергія, 13-Б у м. Харкові загальною площею 23, 2 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2010 р. у справі № 40/78-10 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено.Визнано право власності на нежитлове приміщення літ. А-1 по вул. Грицевця Сергія, 13-Б у м. Харкові загальною площею 23, 2 кв.м. за товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД".

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на непоне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому заявник скарги просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що строк пропущений у зв"язку з тим, що він дізнався про оскаржуване рішення вже після набрання ним законної сили через те, що його не було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання та задовольняє його як обгрунтоване у зв"язку з поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 93- 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку апеляційного оскарження задовольнити-відновити зазначений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2010 р. о 9:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надіслати апеляційному господарському суду та заявнику апеляційної скарги відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу учасників процесу на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Ільїн О.В.