Ухвала

від 26.06.2017 по справі 199/10463/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на заочне рішення Амур-Ніжинського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства БанкКредит Дніпро до ОСОБА_2, приватного підприємства Цифрал , ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Професійні будівельні термінали про звернення стягнення на предмет іпотеки, застави та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Амур-Ніжинського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи та додані до нього матеріали дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішень суду першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на заочне рішення Амур-Ніжинського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_2, приватного підприємства Цифрал , ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Професійні будівельні термінали про звернення стягнення на предмет іпотеки, застави та стягнення боргу.

Клопотання ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, про зупинення виконання на рішення Амур-Ніжинського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Амур-Ніжинського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 199/10463/14-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко