Ухвала

від 13.07.2017 по справі 126/1783/17

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 126/1783/17

Провадження № 1-кс/126/550/2017

"13" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12017020090000443 від 05.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12017020090000443 від 05.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.07.2017 року до Бершадського ВП ГУНП надійшли надійшло колективне звернення педагогічних працівників КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що директор коледжу ОСОБА_5 та головний бухгалтер коледжу ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем вчиняють неправомірні діяння при використанні коштів спеціального фонду бюджету КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виплати заробітної плати педагогічним працівникам.

За даним фактом 05.07.2017 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020090000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів щодо колективного договору укладеного між профспілкою та адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тарифікаційних списків працівників медичного коледжу за 2014-2017 роки; документів, які місять інформацію надходження та розподіл (використання) коштів, що надійшли до спеціального фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 01.05.2017; документів, які містять інформацію про наявність заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2014 по 01.05.2017 перед працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виплачується з коштів спеціального фонду в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; документів, які містять інформацію про перелік працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працюють в закладі за сумісництвом (внутрішні сумісники), їх посад режиму роботи, отриманих доплат.

В ході тимчасового доступу до документів, щодо колективного договору укладеного між профспілкою та адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тарифікаційних списків працівників медичного коледжу за 2014-2017 роки; документів, які місять інформацію надходження та розподіл (використання) коштів, що надійшли до спеціального фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 01.05.2017; документів, які містять інформацію про наявність заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2014 по 01.05.2017 перед працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виплачується з коштів спеціального фонду в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; документів, які містять інформацію про перелік працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працюють в закладі за сумісництвом (внутрішні сумісники), їх посад режиму роботи, отриманих доплат, необхідно провести вилучення таких документів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що в документах, внесено недостовірні відомості. Тому, з метою встановлення осіб причетних до виготовлення документів, може виникнути необхідність проведення почеркознавчої експертизи підписів в документах, оскільки, іншими способами довести обставини підроблення документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 чи інших причетних осіб неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. В даному випадку без участі директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої перебувають документи, які мають значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням до суду.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного:

На підставі ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора, вважає, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, щодо колективного договору укладеного між профспілкою та адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тарифікаційних списків працівників медичного коледжу за 2014-2017 роки; документів, які місять інформацію надходження та розподіл (використання) коштів, що надійшли до спеціального фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 01.05.2017; документів, які містять інформацію про наявність заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2014 по 01.05.2017 перед працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виплачується з коштів спеціального фонду в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; документів, які містять інформацію про перелік працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працюють в закладі за сумісництвом (внутрішні сумісники), їх посад режиму роботи, отриманих доплат, з можливістю вилучення даних матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1