Ухвала

від 13.07.2017 по справі 2-23/2007

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-23/2007 Провадження № 2-зз/486/7/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна.

В заяві вказує, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.08.2006 року накладено арешт на квартиру №45 у будинку №4 по б-ру. Академіка Курчатова у м. Южноукраїнську Миколаївської області. Просить скасувати вищевказані заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник підтримав повністю вимоги про скасування заходів забезпечення позову та просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Під час розгляду даної заяви встановлено, що 16 серпня 2006 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна, було накладено арешт на квартиру №45 у будинку №4 по б-ру. Академіка Курчатова у м. Южноукраїнську Миколаївської області (а. с. № 15).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.01.2007 р. вищевказаний позов задоволено частково, у визнанні права власності на 2/3 частки №45 в будинку №4 по бульвару Курчатова в м. Южноукраїнську, Миколаївської області за ОСОБА_2 та стягнення на її користь 2/3 ринкової вартості в розмірі 105.000 грн. 00 копійок. відмовлено, виділено ОСОБА_2 в натурі спільно нажите майно за період перебування в шлюбі з відповідачем - дитячу стінку та музичний центр Aiwa (а. с. № 60).

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 29.03.2007 року рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.01.2007 р. змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 51 грн. судових витрат, в іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. №83).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови № 9 від 22.10.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз'яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, враховуючи, що рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.01.2007 р., яким відмовлено в визнанні права власності за ОСОБА_2 на 2/3 частки спірної квартири, набрало законної сили 29.03.2007 року, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 та скасувати вищевказані заходи забезпечення позовної заяви.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна, у вигляді накладення арешту на квартиру №45 у будинку №4 по б-ру. Академіка Курчатова у м. Южноукраїнську Миколаївської області, застосовані ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.08.2006 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3