Ухвала

від 13.07.2017 по справі 500/5459/16-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/5459/16-ц

Провадження № 2/500/2572/17

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Моторс про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Моторс про визнання права власності.

12 .10.2016 р. справу в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілено та передано судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 .10.2016 р. відкрито провадження по справі за даним позовом (а.с. 19)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.03.2017 р. задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Моторс та ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2017 р. скасовано і передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі (а.с.68-69).

Головуючий суддя має заявити самовідвід за вказаними матеріалами, виходячи з наступного.

Так, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції від 12.10.2016 р. про відкриття провадження, апеляційний суд виходив того, що справа не підвідомча загальному суду, що районний суд неповно з'ясував суб'єктний склад учасників відносин та характер спірних правовідносин.

Так, з копії договору оренди від 25.06.2010 р. вбачається, що сторонами за вказаним договором дійсно виступають Фізична особа підприємець (далі -ФОП) ОСОБА_1 та ТОВ Сервіс Моторс (а.с.5).

Разом з тим, позовна заява подана не ФОП ОСОБА_1, а фізичною особою - ОСОБА_1 (а.с.2-4).

На підставі вказаного, головуючий суддя Баннікова Н.В. вважає, що на даній стадії суддя першої інстанції не мав права висловлювати думку щодо підвідомчості справи, оскільки позовна заява подана фізичною особою, а не ФОП і мав вирішувати справу по суті із встановленням наявності або відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 11-1, 23, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Наталії Володимирівні - самовідвід.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Моторс про визнання права власностіпередати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_2