Ухвала

від 13.07.2017 по справі 584/189/17

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/189/17

Провадження № 1-кс/584/222/17

УХВАЛА

13.07.2017 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017200230000048 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

07.02.2017 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12017200230000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом того, що 06.02.2017 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від о/у УЗЕ в ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ним було виявлено факт розтрати бюджетних коштів КЗСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму понад 100 тис. грн. виділених на реконструкцію музею Горюнської культури в с. Нова Слобода Путивльського району, по якому здійснюється досудове розслідування.

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування отримано дані, про привласнення коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлявся запит щодо надання копій документів, а саме: статутних і реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4 станом на 2016 рік, посадових інструкцій директора ОСОБА_4 станом на 2016 рік та списку робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформації про техніку, які були задіяні на виконання робіт згідно договору підряду №29 від 01.09.2016 по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_4 (реконструкція об`єктів), проте відповідь на даний запит не надійшла, і оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Надані матеріали, а саме копія витягу з кримінального провадження №12017200230000048 від 07.02.2017 та висновку експерат від 16.06.2017 № 229 дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування отримано дані, про привласнення коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди направлявся запит щодо надання копій документів, а саме: статутних і реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4 станом на 2016 рік, посадових інструкцій директора ОСОБА_4 станом на 2016 рік та списку робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформації про техніку, які були задіяні на виконання робіт згідно договору підряду №29 від 01.09.2016 по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_4 (реконструкція об`єктів), однак відповідь на даний запит не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки статутні і реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_4 станом на 2016 рік, посадові інструкції директора ОСОБА_4 станом на 2016 рік, можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин скоєного злочину, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим з метою досягнення мети отримання доступу до цих документів.

В той же час, підстав для задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до списку робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформації про техніку, які були задіяні на виконання робіт згідно договору підряду №29 від 01.09.2016 по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_4 (реконструкція об`єктів) не вбачається, оскільки слідчим фактично наведена узагальнена інформація, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а не речі і документи, тобто матеріальні об`єкти чи інші носії такої інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши її представника надати старшому слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 :

- статутні і реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_4 станом на 2016 рік;

- посадові інструкції директора ОСОБА_4 станом на 2016 рік,

з можливістю їх копіювання.

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 13 серпня 2017 року.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1