Ухвала

від 12.07.2017 по справі 646/10505/16-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/10505/16-к

№ провадження 1-кп/646/372/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.17 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220060000670 від 28.02.2013 року, відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.367 КК України,-

установив:

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про визнання його потерпілим та цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вказаним злочином йому спричинено матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив визнати його потерпілим та цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не було завдано шкоди вказаним злочином, оскільки він є акціонером ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект» та вирішення питання про розподіл дивідендів вирішується не безпосередньо ОСОБА_6 , а на загальних зборах товариства.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора та заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінальногопровадження, дослідивши матеріали справи, приходь до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 був визнаний цивільним позивачем постановою слідчого СВ Червонозаводського ВР ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 від 12.11.2012 року.

Також ОСОБА_7 був допущений в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні апеляційним судом Харківської області під час розгляду його апеляцій на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.11.2015р. Крім того, при розгляді клопотання заступника прокурора Червонозаводського району про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 судом залучений в якості потерпілого.

Ухвалами Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.06.2016 року, 20.09.2016 року, 03.10.2016 року було скасовано постанови слідчих про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні № 12913220060000670.

Відповідно до 55КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, слід зазначити, що доводи учасників кримінального провадження про спричинення чи не спричинення шкоди ОСОБА_7 , вирішуються в ході судового розгляду справи, а з огляду на пред`явленні останнім документи, та з метою забезпечення права ОСОБА_7 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про визнання його потерпілим та цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючисьст.55, 314,315, 316 КПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженню№12013220060000670 від 28.02.2013 року,за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.367 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 11.09.2017 року. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1