Ухвала

від 14.07.2017 по справі 634/1179/16-ц

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1179/16-ц

Провадження № 2/634/68/17

"14" липня 2017 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Нарек (далі ПОСП Нарек ), ОСОБА_2 Какавік Генріковни, третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання одностороннього правочину - довіреності удаваним правочином, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року заяву представника позивача про закриття провадження у звязку з відмовою позивача від позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до ПОСП Нарек , ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання одностороннього правочину - довіреності удаваним правочином, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

В ухвалі суду була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково не було зазначено слово прийняти .

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно з матеріалів справи, 05 липня представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано заяву про закриття провадження по даній справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року заяву представника позивача про закриття провадження у звязку з відмовою позивача від позову задоволено, провадження по вказаній цивільній справі закрито, але в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не було зазначено слово прийняти .

Тому, враховуючи вищевикладене суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Нарек (далі ПОСП Нарек ), ОСОБА_2 Какавік Генріковни, третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання одностороннього правочину - довіреності удаваним правочином, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання вчинити певні дії виклавши його в наступній редакції:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Нарек , ОСОБА_2 Какавік Генріковни, третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання одностороннього правочину - довіреності удаваним правочином, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання вчинити певні дії прийняти .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: