Ухвала

від 13.07.2017 по справі 2а-12307/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без розгляду

13 липня 2017 року                                                             Справа № 2а-12307/11/1370

Львівський окружний адміністративного суд у складі:

головуючий суддя                                                  Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання                                        Іванес Х.О.,

від заявника (відповідача)                                        не прибув,

від позивача                                                            не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду заяви приватного підприємства «Західсоцбуд» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2а-12307/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Західсоцбуд» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду приватне підприємство «Західсоцбуд» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-12307/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Західсоцбуд» про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 06.06.2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не з'явилися, явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не надходило.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду у зв'язку із повторною неявкою заявника.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

З врахуванням викладеного, на переконання суду до вказаної статті за аналогією закону, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України можуть бути застосовані правила ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом з матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника у судові засідання 15.06.2017 року та 13.07.2017 року, про відкладення яких не подавав жодних клопотань чи клопотань іншого змісту.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Львівського окружного адміністративного суду перебуває у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду http://www.lvoas.gov.ua/structured/schedule/item/377025/, а також за посиланням http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/csz/.

          Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

          Оскільки заявник повторно не з'явився у судові засідання, не забезпечив участі уповноваженого представника у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного судового рішення слід залишити без розгляду.

          Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

          Оскільки позовна заява залишається без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям представника заявника у судові засідання, відповідно до вищевказаної норми, сплачений нимсудовий збір поверненню не підлягає.

          Керуючись ст.ст. 2, 9, 155, 158, 160, 165, 167, 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1.          Заяву приватного підприємства «Західсоцбуд» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-12307/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Західсоцбуд» про припинення юридичної особи – залишити без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на заявника.

3.           Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                              

          Суддя                                                                       Гулкевич І.З.