Ухвала

від 13.07.2017 по справі 820/9461/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони

13 липня 2017 р.                                                                       № 820/9461/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова, подав заяву, в якій просив суд: замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, 15, КОД ЄДРПОУ 22682342) на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська 15, КОД ЄДРПОУ 41247824, р/р 25605301672370, МФО 351823 філія ХОУ АТ «Ощадбанк») за виконавчим листом №820/9461/13-а виданого 16.01.2014 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Харківгазбуд-1" (61030, м. Харків, вул. Ахтирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 31150692) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823 заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за серпень 2013 року у сумі 1619,45 грн. (одна тисяча шістсот дев'ятнадцять грн. 45 коп.).

          В обґрунтування заяви зазначив, що названа особа є правонаступником сторони адміністративної справи, що унеможливлює виконання виданого судом виконавчого листа, в якому вказані первинні сторони справи.

          Судом виконані вимоги стосовно повідомлення сторін та зацікавлених осіб про дату, час, місце судового засідання, а тому їх неприбуття до суду не є перешкодою вирішення поданої заяви.

Вирішуючи заяву, суд виходить з таких підстав та мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 14.11.2013р. адміністративний позов задоволено і, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Харківгазбуд-1" (61030, м. Харків, вул. Ахтирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 31150692) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823 заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за серпень 2013 року у сумі 1619,45 грн. (одна тисяча шістсот дев'ятнадцять грн. 45 коп.)..

Дане судове рішення набрало законної сили 03.01.2014 року.

16.01.2014 р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/9461/13-а.

22.08.2016 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області відкрито виконавче провадження №51993653 з виконання виконавчого листа №820/9461/13-а виданого 16.01.2014 року.

          Суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 03.07.2017 року “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова реорганізувалось шляхом злиття з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

          Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Аналогічні приписи закріплені також ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

          Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988, реорганізувалося шляхом злиття у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

          За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми статті 264 КАС України і задовольнити заяву у зв'язку з обґрунтованістю заявленої вимоги.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №820/9461/13-а виданого 16.01.2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №51993653 за виконавчим листом №820/9461/13-а виданого 16.01.2014 року, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова правонаступником - Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська 15, КОД ЄДРПОУ 41247824, р/р 25605301672370, МФО 351823 філія ХОУ АТ «Ощадбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.