Ухвала

від 13.07.2017 по справі 823/973/17

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судових витрат

13 липня 2017 року                                         Справа № 823/973/17

м. Черкаси

          Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Тимошенко В.П. у письмовому провадженні перевіривши матеріали заяви ТОВ “Еко-Че” про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ “Еко-Че” до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ “Еко-Че” про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ТОВ “Еко-Че” до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку її задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою суду від 23.06.2017 повернуто позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI “Про судовий збір” (далі – Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Оскільки питання повернення судового збору не було вирішене під час повернення позовної заяви, а його сплата позивачем підтверджується квитанцією від 22.06.2017 №68 на суму 1600,00грн, наявні підстави повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.94, 98, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ “Еко-Че” про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути ТОВ “Еко-Че” (код ЄДРПОУ 40219890) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 22.06.2017 №68 судовий збір у сумі 1600,00грн (одна тисяча шістсот гривень 00коп.).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко