Рішення

від 12.11.2009 по справі 17/1077

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майда н Путятинський, 3/65, ' 481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" листопада 2009 р. Справа № 17/1077

Господарський суд Жит омирської області у складі:

Cудді Шніт А.В.

при секретарі Шеремет В .А.

за участю представників ст орін

від позивача не з'явивс я

від відповідача не з'яв ився

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 (м.Київ)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Бетен К астл" (м.Житомир)

про стягнення 12187,94грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення з відповіда ча на його користь 12187,94грн., з як их: 11550,00грн. заборгованості та 63 7,94грн. пені.

В судовому засіданні 10.09.2009р. п озивач подав клопотання, в як ому просить розглянути справ у без участі його представни ка.

Представник позивача в суд ове засідання 12.11.2009р. не з'явивс я.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2009р. не з'яв ився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позо вну заяву суду не надав, хоча п ро час та місце судового розг ляду був належним чином пові домлений.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі заявки на пошу к та підбір спеціалісту за №1 в ід 20.10.2008р. (а.с. 17) та відповідно до укладених між Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 - вик онавець (позивач у справі) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Бетен Кастл" - зам овник (відповідач у справі) до говору на виконання послуг п о пошуку і підбору персоналу №1-09/12 від 09.12.2008р. та додатку №2 до до говору (а.с. 14,15), позивач виконав відповідачу роботи по пошук у і підбору персоналу на зага льну суму 1500 дол. США - по курсу Н БУ 11550,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 02.02.2 009р. та рахунком №1-02/02 від 02.02.2009р. (а.с . 16,18).

В пункті 3.2 вищезазначеного договору, сторони погодили, щ о оплата робіт відповідачем проводиться протягом 3 банкі вських днів, з моменту прийня ття рішення відповідачем про прийом на роботу підібраног о кандидата. Виконання робіт оформлюється актом прийому- здачі виконаних робіт, підпи саним обома сторонами.

Відповідно до абз. 5, 6 додатку №2 від 09.12.2008р. до договору №1-09/12 від 09.12.2008р. (а.с. 15), оплата здійснюєтьс я протягом 3-х банківських дні в з моменту виходу кандидата на роботу на випробувальний термін. Дата виходу кандидат а на роботу - 15.01.2009р.

В п.п. 2,3,4 акту виконаних робіт від 02.02.2009р. сторони погодили, що відповідач прийняв рішення 09.12.2008р. про прийом кандидата на роботу та призначив дату вих оду, яка закріплена в протоко лі від 09.12.2008р. Дата виходу перен есена відповідачем з 15.01.2009р. на 02.02.2009р. Цим актом затверджуєтьс я той факт, що робота позивача по підбору кандидатури на ко нкретну посаду виконана, так як, не залежно від того оформл ений цей факт документально чи ні відповідачем, кандидат (ОСОБА_2) фактично прийнят а відповідачем на роботу і ро зпочала виконання своїх поса дових зобов'язань з 02.02.2009р.

Відповідач свої зобов'язан ня не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в розмірі 11550,00грн.

Відповідно до ст.546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

Згідно п. 4.1 договору на викон ання послуг по пошуку і підбо ру персоналу №1-09/12 від 09.12.2008р., від повідач, який порушив порядо к розрахунків даного договор у, виплачує пеню у розмірі дію чої подвійної облікової став ки НБУ за кожний день простро чення платежу.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, відпові дачу нарахована пеня за пері од з 06.02.2009р. по 30.04.2009р. в сумі 637,94грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати заборгован ості суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими заявл еними у відповідності з діюч им законодавством та такими, що підлягають задоволенню н а суму 12187,94грн., з яких: 11550,00грн. заб оргованості та 637,94грн. пені.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючис ь ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Бе тен Кастл", 10024, м.Житомир, вул. Ш евченко, 103, кв. 220, ідентифікац ійний код 34900848 на користь Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, 03124, АДРЕСА_2, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1 - 11550,00гр н. заборгованості та 637,94грн. пе ні, 121,88грн. витрат по сплаті дер жавного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття .

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.