Ухвала

від 11.07.2017 по справі 904/6466/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6466/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Енергосоюз Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 341 445,00 грн. заборгованості за отримані послуги, 8 757,04 грн. 3% річних, 42 339,18 грн. інфляційних втрат, 49 580,98 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.11.2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Енергосоюз Україна" заборгованості на загальну суму 442 122,20 грн., з яких:

- 341 445,00 грн. заборгованість за отримані транспортно-експедиційні послуги;

- 8 757,04 грн. 3% річних за період з 26.07.2016 по 30.05.2017;

- 42 339,18 грн. інфляційні втрати за період з серпня 2016 року по квітень 2017 року;

- 49 580,98 грн. пеня за період з 26.07.2016 по 23.01.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 197-ЗТЕ транспортного експедирування від 02.12.2014 в частині своєчасної та повної оплати за транспортно-експедиційні послуги отримані за наступними Актами виконаних робіт (надання послуг) на загальну суму 341 445,00 грн.:

- за липень 2016 року № К0001836 від 22.07.2016 на суму 124 491,00 грн.;

- за липень 2016 року № К0001837 від 22.07.2016 на суму 103 945,00 грн.;

- за липень 2016 року № К0001838 від 22.07.2016 на суму 113 009,00 грн.

10.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" подало до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про затвердження мирової угоди, якою просить затвердити мирову угоду у справі № 904/6466/17.

Ухвалою суду від 08.06.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.06.2017 після чого розгляд справи відкладався до 06.07.2017 та до 11.07.2017.

На підставі статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та за клопотанням позивача судові засідання 06.07.2017 та 11.07.2017 проведені в режимі відеоконференції, проведення якого за ухвалою суду забезпечував Господарський суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представнику позивача в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснені наслідки укладення мирової угоди.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 22, 78, ч. 1 п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 67, ідентифікаційний код 35122124) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Енергосоюз Україна" (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35005217), в редакції, яка узгоджена сторонами:

ОСОБА_2

по справі № 904/6466/17

м. Київ "22" червня 2017 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Енергосоюз Україна" (Відповідач) в особі Директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" (Позивач), в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, разом іменовані Сторони у справі №904/6466/17, домовились про укладення ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Сторони дійшли взаємної згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за послуги надані за договором договору № 197-ЗТЕ транспортного експедирування від 02.12.2014, згідно актів виконаних робіт № К0001836, № К0001837, № К0001838 від 22.07.2016 до договору, підписаних Відповідачем, становить 341 445, 00 (триста сорок одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень.

2. Сторони домовилися, що суми боргу, зазначені в п. 1 даної ОСОБА_2 угоди, повинні бути сплачені Відповідачем Позивачу протягом року з моменту укладення ОСОБА_2 угоди, але не пізніше "31" жовтня 2018 року включно, наступним чином:

- 14 453, 75 грн. до "31" липня 2017 року;

- 28 453, 75 грн. до "31" серпня 2017 року;

- 28 453, 75 грн. до "30" вересня 2017 року;

- 28 453, 75 грн. до "31" жовтня 2017 року;

- 28 453, 75 грн. до "30" листопада 2017 року;

- 10 453, 75 грн. до "31" грудня 2017 року;

- 10 453, 75 грн. до "31" січня 2018 року;

- 10 453, 75 грн. до "28" лютого 2018 року;

- 10 453, 75 грн. до "31" березня 2018 року;

- 15 453, 75 грн. до "30" квітня 2018 року;

- 15 453, 75 грн. до "31" травня 2018 року;

- 28 453, 75 грн. до "30" червня 2018 року;

- 28 000, 00 грн. до "31" липня 2018 року;

- 28 000, 00 грн. до "31" серпня 2018 року;

- 28 000, 00 грн. до "30" вересня 2018 року;

- 28 000, 00 грн. до "31" жовтня 2018 року.

3. Позивач заявляє, що відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості з Відповідача в сумі пені - 49 580,98 грн., суми нарахованих трьох процентів річних - 8 757,04 грн., суми інфляційного збільшення - 42 339,18 грн.

4. Сторони домовилися, що судові витрати за розгляд справи Господарським судом Дніпропетровської області покладаються на Відповідача і Відповідач повинен сплатити Позивачу суму судових витрат в розмірі 6 631,83 грн. до "31" травня 2018 року включно.

5. Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету спору у Господарському суді Дніпропетровської області не мають.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам роз'яснені й зрозумілі.

8. Сторони спільною заявою передають дану ОСОБА_2 угоду на затвердження суду.

9. ОСОБА_5 угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірники - для кожної Сторони, а третій - для подання до господарського суду Дніпропетровської області.

10. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

11. Будь-які зміни чи доповнення до даної ОСОБА_2 будуть мати юридичну силу лише за умови, якщо вони здійснені в письмовій формі, підписані та скріплені печатками обома Сторонами.

12. Сторони також розуміють та не заперечують проти того, що ухвала про затвердження мирової угоди по формі відповідатиме вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" та, в разі систематичного неналежного виконання, за статусом придбає силу виконавчого документу.

Позивач

ТОВ "КСТ Груп Україна"

---

Генеральний Директор ОСОБА_4

(підпис)

Відповідач

ТОВ "НВК "Енергосоюз Україна"

---

Директор ОСОБА_3

(підпис, печатка)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 67; 02002, м. Київ, вул. О. Туманяна, 15А, 3 поверх, оф. 630, ідентифікаційний код 35122124).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Енергосоюз Україна" (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35005217).

2. Провадження у справі №904/6466/17 припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 11 липня 2017 року.

4. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання 12.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_6