Рішення
від 06.07.2017 по справі 910/8220/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017Справа №910/8220/17 За позовом Державного підприємства "Чайка"

До Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Злата-Агро"

про стягнення 48 888,60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Гайдамака Р.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 06.07.2017 р., оскільки у судовому засіданні 08.06.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - державне підприємство "Чайка" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Злата-Агро" 48888,60 грн., з яких: 46800,00 грн. сума основного боргу, 1123,20 грн. - неустойка, 123,00 - 3% річних та 842,40 грн. інфляційних встрат.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 р. між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) був укладений договір поставки № 0603/17, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача товар, а позивач прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.1. договору доставка товару здійснюється відповідно до правил ІНКОТЕРМС-2010 на умовах СРТ.

Згідно п. 3.2. вказаного договору доставка товару здійснюється партіями протягом всього строку дії даного договору, на протязі 7 календарних днів після надходження грошових коштів на рахунок відповідача.

Датою поставки партії товару є дата у видатковій накладній або у іншому належним чином оформленому первинному документі, який підписано повноважними представниками сторін. (п. 3.5. договору)

Загальна сума договору розраховується шляхом складання загальних сум вартості окремих партій товару, що вказується у видаткових накладних на товар та становить 46800,00 грн. (п. 4.4. договору)

Пунктом 4.3. договору поставки №0603/17 від 06.03.2017 р. передбачено, що оплата товару, який поставляється за даним договором, проводиться в національній валюті України по безготівковому розрахунку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100% попередньої оплати суми вказаної в рахунку-фактурі отриманої покупцем для оплати.

Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунки постачальника, відкриті в банківських установах.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 15.03.2017 р. на виконання умов договору № 0603/17 від 06.03.2017 р., на підставі рахунку відповідача № 26 від 06.03.2017 р. перерахував на р/р №26006510459100 відповідача попередню оплату в розмірі 46800,00 грн.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач мав поставити товар у строк до 23.03.2017 р.

Натомість, відповідач товар не поставив.

Пунктом 8.2. договору поставки № 0603/17 передбачено, що у випадку несвоєчасної поставки товару згідно умов даного договору постачальник сплачує покупцеві на вимогу останнього штрафну неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховувалась від загальної вартості непоставленої партії товару за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання постачальником свого зобов'язання за цим договором.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована неустойка в розмірі 1123,20 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 46800,00 грн. попередньої оплати та 1123,20 грн. неустойки.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 123,00 грн. та 842,40 грн. інфляційних втрат, суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Злата-Агро" (03065, м. Київ, вул. Космонавта Комарова, 38А, кв. 18, код 38797586) на користь державного підприємства "Чайка" (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, 62-А, код 31245250) 46800 (сорок шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. попередньої оплати, 1123 (одну тисячу сто двадцять три) грн. 20 коп. неустойки, 1568 (одну тисячу п'ятсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 11.07.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.07.2017
Оприлюднено16.07.2017
Номер документу67748224
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8220/17

Рішення від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні