Ухвала
від 10.07.2017 по справі 910/6019/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/6019/17

За позовом приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РЕГІОН"

про стягнення 96.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № б/н від 22.07.2016;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю № ВК-458/17 від 23.12.2016.

третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" про стягнення 96.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6019/17. Розгляд даної справи призначено судом на 29.05.2017.

В судовому засіданні 29.05.2017 оголошено перерву до 12.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 продовжено строк розгляду спору та оголошено перерву до 14.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 відкладено розгляд справи до 10.07.2017 та залучено до участі у справі приватне підприємство "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РЕГІОН" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання призначене на 10.07.2017 повноважний представник третьої особи не з'явився, третя особа обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

Представником третьої особи до господарського суду 10.07.2017 подано по клопотання про залучення до участі у справи ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні 10.07.2017 заявив усне клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 10.07.2017 заслухавши представників сторін та дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору а саме: договір або договори на підставі яких суб'єкт авторського права ОСОБА_5 передав майнові права автора та суміжні права на аудіовізуальний твір ІНФОРМАЦІЯ_1 приватному підприємству "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РЕГІОН".

Відносно клопотання третьої особи про залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи суд зазначає, що воно відхиляється, з тієї підстави, що рішення з даного спору не вплине на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст.ст 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.17 о 14:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

2. Витребувати у приватного підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РЕГІОН" належним чином засвідчену копію договору або договорів на підставі яких суб'єкт авторського права ОСОБА_5 передав майнові права автора та суміжні права на аудіовізуальний твір ІНФОРМАЦІЯ_1 приватому підприємству "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РЕГІОН".

3. Уповноважити відповідача отримати витребувані документи у приватного підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "РЕГІОН" в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата ухвалення рішення10.07.2017
Оприлюднено16.07.2017
Номер документу67748386
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 96.000,00 грн.

Судовий реєстр по справі —910/6019/17

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 21.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 19.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 05.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 20.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 19.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Рішення від 26.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні