Рішення

від 12.07.2017 по справі 910/10267/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017Справа №910/10267/17

За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння Державній пожежній охороні м. Києва"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 13888,41 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Коцюба К.М.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 29Г-04/15 на відшкодування Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння Державній пожежній охороні м. Києва" Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві витрат на оплату комунальних послуг від 28 квітня 2015 р. останній не оплатив надані йому протягом листопада 2015-січня 2016 років послуги, заборгувавши 10155,01 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 1930,56 грн., три проценти річних з простроченої суми 414,62 грн., пеню 1388,22 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2015 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 29Г-04/15 на відшкодування Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння Державній пожежній охороні м. Києва" Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві витрат на оплату комунальних послуг, за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу комунальні послуги з водопостачання, електропостачання, опалення до належного відповідачу приміщення загальною площею 38,63 м 2 по вул. Малиновського, 6 у м. Києві, а останній - оплачувати надані послуги протягом 10 календарних з моменту одержання від позивача акту надання послуг, складеного відповідно до акту зняття показників лічильника.

Відповідно до умов п. 2.1 договору вартість послуг, які споживає відповідач і відшкодовує позивачу, визначається відповідно методиці розрахунку, який є невід'ємним додатком № 1 до договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання до 28 січня 2016 року та вважається продовженим на рік якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, наявними у матеріалах справи актами надання послуг №№ 2284, 2285, 2286 від 27 листопада 2015 р., 2554 від 14 грудня 2015 р., 2555 від 15 грудня 2015 р., 2533, 2534, 2535 від 17 грудня 2015 р., 31 від 20 січня 2016 р., 122, 123, 124 від 29 січня 2016 р., 205 від 17 лютого 2016 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом листопада 2015-січня 2016 років належних за договором комунальних послуг вартістю 10155,01 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 10155,01 грн. боргу, 1930,56 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 414,62 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення неустойки задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено тієї обставини, що сторони дійшли згоди про застосування відповідальності за невиконання спірного зобов'язання у вигляді пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задовольнити частково.

Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння Державній пожежній охороні м. Києва" (04212, м. Київ, вул. Малиновського, 6, код 23377888) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, код 38620155) 10155,01 грн. боргу, 1930,56 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 414,62 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1440,07 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар