Ухвала

від 14.07.2017 по справі 817/947/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2017 року Р і в н еСправа №817/947/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідачів: представник не прибули,

третьої особи на стороні позивача: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: представника не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловне управління Держгеокадастру у Рівненській області, доКорецької районної державної адміністрації Рівненської області, Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро", про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловне управління Держгеокадастру у Рівненській області, до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.02.2016 (індексний №28045407), право оренди земельної ділянки з кадастровим №5623084200:03:003:0041 зареєстровано за ТОВ ФАВОРИТ-АГРО , номер запису про інше речове право 13092107, на підставі договору оренди землі від 10.12.2015 б/н, укладеного з ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області додаткові докази.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема, кримінальну відповідальність передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, частиною 1 статті 76 КАС України передбачено, що пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №817/947/17 та визнати явку представників Корецької районної державної адміністрації Рівненської області та Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області обов'язковою.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 120, 150, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області у строк до "19" липня 2017 р. такі докази: реєстраційну справу, в межах якої було прийнято оспорюване рішення від 02.02.2016 (індексний №28045407), для огляду в судовому засіданні.

Відкласти розгляд адміністративної справи №817/947/17 до 10:30год. 20 липня 2017 року.

Визнати обов`язковою учать представників Корецької районної державної адміністрації Рівненської області та Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області у судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Попередити Корецьку районну державну адміністрацію Рівненської області та Комунальне підприємство "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області про заходи передбачені ст.272 КАС України, які можуть бути застосовані у разі невиконання ухвали суду про обов'язкову явку учасників процесу у судове засідання.

Попередити Комунальне підприємство "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Щербаков В.В.