Ухвала

від 14.07.2017 по справі 2а-11992/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження  14 липня 2017 року                                         м. Київ                          № 2а-11992/11/2670   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-11992/11/2670 за позовом Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Приватного підприємства "Виробнича фірма Стардар" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: До суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №2а-11992/11/2670. У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" №406-18, від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів. Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено повністю та 10.04.2012 року судом видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа та заяви стягувача  державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову від 27.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53649164. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» функції з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду України передано до органів Державної фіскальної служби. Проте, жодних доказів на підтвердження факту передачі від Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві до ДПІ Дніпровському районі  Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві заявником не надано. Згідно з частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою. На підставі вищезазначеного, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження передачі інформації стосовно відповідача до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 10.04.2012 року  в адміністративній справі №2а-11992/11/2670. Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України суд, У Х В А Л И В:           У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-11992/11/2670 – відмовити. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі та державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                     Келеберда В.І.