Рішення

від 17.07.2017 по справі 904/5585/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.2017 Справа № 904/5585/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна приватна компанія Дозор , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневий-14", м. Дніпро

про стягнення 52 531 грн. 19 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 03.07.2017р. №б/н;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 52 531 грн. 19 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 19.10.2015р. №19/10-2015 про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Жовтневий-14", як замовником, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна приватна компанія Дозор , як виконавцем, було укладено договір №19/10-2015 про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає за грошову винагороду, а виконавець приймає на себе обов'язок з охорони певної території ЖК Дует (надалі - об'єкт), шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна замовника, яке здано під охорону в установленому порядку, за адресою, згідно дислокації (додаток №1 до договору).

Відповідно до пунктів 10.1, 10.2 Договору договір набирає чинності 19.10.2015р. і діє до 31.10.2016р.; якщо жодна із сторін за 10 календарних днів до закінчення договору не повідомила про розірвання договору, то договір пролонговується автоматично на тих же умовах і на той самий термін.

Згідно дислокації (Додаток №1 до Договору) об'єкт, що охороняється Житловий комплекс Дует розташований за адресою по вул. Рогальова, буд. 28 у м. Дніпро (а.с. 13).

У пункті 11.4 Договору сторони узгодили додаток №4 - інструкція про організацію пропускного та внутрішньооб'єктового режиму на території Житлового комплексу Дует , розташованого за адресою по вул. Рогальова, буд. 28 у м. Дніпро (надалі - Інструкція).

Відповідно до пункту 1.1 Інструкції (додаток №4 до Договору) метою впровадження пропускного та внутрішньооб'єктового режиму на території Житлового комплексу Дует є забезпечення захисту співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю Жовтневий-14 , співробітників підрядних організацій та мешканців Житлового комплексу Дует , від протиправних фізичних посягань третіх осіб, встановлення правил контролю за входом (виходом) персоналу та відвідувачів, ввозу (вивозу) товарно-матеріальних цінностей та майна на території Житлового комплексу Дует (а.с. 17).

Під територією в даній інструкції розуміється територія за адресою по вул. Рогальова, буд. 28 (Жовтневий район) у м. Дніпро Дніпропетровської області, кадастровий номер 1210100000:03:388:0021, граничні межі Об'єкту обладнані огорожею (пункт 1.2 Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами були підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг), що підтверджують договірні відносини між позивачем та відповідачем, у тому числі:

- від 31.10.2015р. №ОУ-0000194 на суму 8 481 грн. 60 коп. (з ПДВ);

- від 30.11.2015р. №ОУ-0000195 на суму 16 416 грн. 20 коп. (з ПДВ);

- від 31.12.2015р. №ОУ-0000205 на суму 16 963 грн. 20 коп. (з ПДВ);

- від 29.02.2016р. №ОУ-0000015 на суму 15 868 грн. 80 коп. (з ПДВ);

- від 31.03.2016р. №ОУ-0000027 на суму 16 963 грн. 20 коп. (з ПДВ);

- від 30.04.2016р. №ОУ-0000037 на суму 16 416 грн. 00 коп. (з ПДВ);

- від 31.05.2016р. №ОУ-0000048 на суму 16 963 грн. 20 коп. (з ПДВ);

- від 30.06.2016р. №ОУ-0000061 на суму 16 416 грн. 00 коп. (з ПДВ);

- від 31.07.2016р. №ОУ-0000074 на суму 16 963 грн. 20 коп. (з ПДВ);

- від 31.08.2016р. №ОУ-0000088 на суму 16 963 грн. 20 коп. (з ПДВ);

- від 30.09.2016р. №ОУ-0000106 на суму 16 142 грн. 40 коп. (з ПДВ).

Згідно пункту 5.1 Договору ціна послуг охорони об'єктів охорони за цим договором визначена у протоколі узгодження ціни за здійснення заходів охорони (додаток №2 до договору) та розрахунку вартості послуг охорони (додаток №3 до договору).

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що акт приймання виконаних робіт готує виконавець і надає на перевірку замовникові не пізніше 1-го числа кожного звітного місяця; замовник перевіряє ці документи і протягом 5-ти робочих днів з моменту їх отримання або підписує їх, або повертає підрядчикові з мотивованою відмовою від їх підписання.

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем у листопаді - грудні 2016р. - січні-лютому 2017р. було надано відповідачу послуги з охорони на загальну суму 52 531 грн. 19 коп. (з ПДВ), про що позивачем надано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- від 30.11.2016р. №ОУ-0000140 на суму 16 416 грн. 00 коп. (з ПДВ);

- від 31.12.2016р. №ОУ-0000164 на суму 16 963 грн. 20 коп. (з ПДВ);

- від 31.01.2017р. №ОУ-0000006 на суму 16 963 грн. 20 коп. (з ПДВ);

- від 04.02.2017р. №ОУ-0000008 на суму 2 188 грн. 80 коп. (з ПДВ) (а.с. 22, 24, 26, 28).

Як вбачається вказані акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) підписані з боку відповідача не були.

У пункті 5.2 Договору передбачено, що оплата за цим договором відбувається шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок виконавця безготівкових грошових коштів в наступному порядку: розрахунок за виконанні роботи відбувається протягом 20 банківських днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт; • така сплата може здійснюватись гарантованим платежем з датою виконання на 25 календарний день після дати виставлення платіжного доручення; порядок здійснення гарантованого платежу регламентовано умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ Приватбанк , або договором банківського рахунку.

Як вбачається позивачем на оплату відповідачу за Договором було виставлені відповідні рахунки-фактури на загальну суму 52 531 грн. 19 коп. (з ПДВ), у тому числі: - від 04.11.2016р. №СФ-0000139 на суму 16 416 грн. 00 коп. (з ПДВ); - від 01.12.2016р. №СФ-0000159 на суму 16 963 грн. 20 коп. (з ПДВ); - від 03.01.2017р. №СФ-0000006 на суму 16 963 грн. 20 коп. (з ПДВ); - від 04.02.2017р. №СФ-0000008 на суму 2 188 грн. 80 коп. (з ПДВ) (а.с. 23, 25, 27, 29).

Матеріали справи містять фіскальні чеки „Укрпошти» від 27.01.2017р. та від 05.07.2017р., які разом з описами вкладення від 27.01.2017р. та від 05.07.2017р у цінні листи, свідчать про направлення відповідачу вищезазначених актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків.

Будь-яких заперечень щодо вказаних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків відповідачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за виконані роботи вважається таким, що настав.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 52 531 грн. 19 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневий-14" (49089, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 25534041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна приватна компанія Дозор (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 3; ідентифікаційний код 37791295) 52 531 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять одна) грн. 19 коп. - заборгованості та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

17.07.2017р.