Ухвала

від 17.07.2017 по справі 903/559/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" липня 2017 р. № 01-39/903/559/17 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Любешівагроліс

до Волинського обласного управління АК Українська пожежно-страхова компанія

про стягнення 31 403,00грн.

Суддя: Філатова С.Т.

Встановив:

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вищий господарський суд України у п. 2.21 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України зауважив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі ; копія , у тому числі виготовлена із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цього документу не може бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення п. 3 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви №250/1-7 від 07.07.2017р. (за вхід. №01-47/589/17 від 13.07.2017р.) подано не завірену ксерокопію платіжного доручення №32077 від 16.06.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1 600,00грн.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, як вбачається з витягу з ЄДРПОУ, ОСОБА_1 обласне управління приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (м. Луцьк, вул.. Ковельська, буд.22, кімната 16) є відокремленим підрозділом юридичної особи.

Позивач, зазначаючи в позовній заяві відповідачем ОСОБА_1 обласне управління АК "Українська пожежно-страхова компанія", не надав суду доказів в підтвердження того, що відокремлений підрозділ наділений повноваженнями щодо представництва юридичної особи - приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в господарському суді.

Згідно пункту 1.7. постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №250/1-7 від 07.07.2017р. (за вхід. №01-47/589/17 від 13.07.2017р.), в т.ч. ксерокопію платіжного доручення №32077 від 16.06.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1 600,00грн., на 38-ти аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя С.Т. Філатова