Ухвала
від 17.07.2017 по справі 910/11412/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 17.07.2017Справа №  910/11412/17 Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву  Концерн "Військторгсервіс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС"  Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерІнвестГруп» про визнання договору недійсним та витребування майна, ВСТАНОВИВ: Позовна заява Концерну "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерІнвестГруп» про визнання договору недійсним та витребування майна і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав: Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. В ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; У позовній заяві позивачем вказане лише повне найменування  відповідача, його місцезнаходження, проте не вірно вказано ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача-1 -.Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ІНЦИТАТУС», оскільки за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстрована взагалі інша юридична особа, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПА КОМПАНІ", ідентифікаційний код 36039205; 03142, м. Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА КРИМСЬКОГО, будинок 27-А. За таких обставин суду не доведено виконання позивачем вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК  України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Частиною 2 статті 44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік”, на 2017 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня – 1 600, 00 грн. Однак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, позивач не надав квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі від визначеного законодавством, з огляду на наступне. Так, позивачем заявлено наступні вимоги немайнового характеру. - Визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень загальною площею 12 354,9 кв. м. розміщеного за адресою: 03142, м. Київ, пров. Бородянський, 3 укладений 10 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІнтерІнвестГруп» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 47, код ЄДРПОУ 37592955) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна Інцитатус» (03142, м. Київ, пров. Бородянський, 3 код ЄДРПОУ 36039205); - Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Інцитатус» (03142, м. Київ, пров. Бородянський, 3 код ЄДРПОУ 36039205), та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерІнвестГруп» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 47, код ЄДРПОУ 37592955) та повернути до державної власності Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) та у повне господарське відання Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код ЄДРПОУ 33689922) об'єкти оренди за договором оренди від 10 листопада 2016 року, а саме нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 12 354,9 кв. м. розміщені за адресою: 03142, м. Київ, пров. Бородянський, 3, а саме: 2,15,54,64,           Адміністративну будівлю літ. А, загальною площею 1372,4 кв.м.; 2,15,54,65,           Диспетчерську, літ. В, загальною площею 178,7 кв.м.; 2,15,54,66,           Склад №1, літ. Б, загальною площею 4334,8 кв.м.; 2,15,54,67,           Склад №2, літ. Г, загальною площею 285,4 кв.м.; 2,15,54,68,           Склад №3, літ. Д, загальною площею 361,5 кв.м.; 2,15,54,69,           Склад №4, літ. Ж, загальною площею 45,9 кв.м.; 2,15,54,70,           Склад №5, літ. З, загальною площею 1502,8 кв.м.; 2,15,54,71,           Склад №6, літ. JI, загальною площею 3262,0 кв.м.; 2,15,54,72,           Котельню, літ. І, загальною площею 208,2 кв.м.; 2,15,54,73,           їдальню , літ. К, загальною площею 999,8 кв.м.; Електрична підстанція, літ. Е, загальною площею 23,3 кв.м.; - Усунути перешкоди у користуванні Концерном «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код ЄДРПОУ 33689922) об'єктами оренди за договором оренди від 10 листопада 2016 року, зокрема, нерухомим майном - нежитлові приміщення загальною площею 12 354,9 кв.м. а саме: 2,15,54,74,           Адміністративна будівля літ. А, загальною площею 1372,4 кв.м.; 2,15,54,75,           Диспетчерська, літ. В, загальною площею 178,7 кв.м.; 2,15,54,76,           Склад №1, літ. Б, загальною площею 4334,8 кв.м.; 2,15,54,77,           Склад №2, літ. Г, загальною площею 285,4 кв.м.; 2,15,54,78,           Склад №3, літ. Д, загальною площею 361,5 кв.м.; 2,15,54,79,           Склад №4, літ. Ж, загальною площею 45,9 кв.м.; 2,15,54,80,           Склад №5, літ. З, загальною площею 1502,8 кв.м.; 2,15,54,81,           Склад №6, літ. Л, загальною площею 3262,0 кв.м.; 2,15,54,82,           Котельня, літ. І, загальною площею 208,2 кв.м.; 2,15,54,83,           їдальня , літ. К, загальною площею 999,8 кв.м.; 2,15,54,84,           Електрична підстанція, літ. Е, загальною площею 23,3 кв.м.; розміщеного за адресою: 03142, м. Київ, пров. Бородянський, 3, яке належить на праві власності Міністерству оборони України та закріплене за Концерном Військторгсервіс» на праві господарського відання, шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Інцитатус» (03142, м. Київ, лров. Бородянський, 3 код ЄДРПОУ 36039205), та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерІнвестГруп» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 47, код ЄДРПОУ 37592955) надати Концерну «Військторгсервіс» безперешкодний доступ до нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 12 354,9 кв. м.. а саме: 2,15,54,85,           Адміністративної будівлі літ. А, загальною площею 1372,4 кв.м.; 2,15,54,86,           Диспетчерської, літ. В, загальною площею 178,7 кв.м.; 2,15,54,87,           Склад №1, літ. Б, загальною площею 4334,8 кв.м.; 2,15,54,88,           Склад №2, літ. Г, загальною площею 285,4 кв.м.; 2,15,54,89,           Склад №3, літ. Д, загальною площею 361,5 кв.м.; , 2,15,54,90,           Склад №4, літ. Ж, загальною площею 45,9 кв.м.; 2,15,54,91,           Склад №5, літ. З, загальною площею 1502,8 кв.м.; 2,15,54,92,           Склад №6, літ. Л, загальною площею 3262,0 кв,м.; 2,15,54,93,           Котельні, літ. І, загальною площею 208,2 кв.м.; , . , * 2,15,54,94,           їдальні, літ. К, загальною площею 999,8 кв.м.; Електричної підстанції, літ. Е, загальною площею 23,3 кв.м.; розміщених за адресою: 03142, м. Київ, пров. Бородянський, 3, для здійснення власної господарської діяльності, Концерну встановлення охорони та пропускного режиму в даних нежитлових приміщеннях. Таким чином, позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, проте із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 3200 грн. Однак на підтвердження сплати судового збору за третю заявлену немайнову вимогу позивачем не подано жодного доказу. Отже, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви  не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Керуючись  п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом. Суддя                                                                                           М.О. Лиськов                                                            

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.07.2017
Оприлюднено19.07.2017
Номер документу67763475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11412/17

Ухвала від 17.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні