Рішення

від 14.07.2017 по справі 552/507/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/507/17

Провадження № 2/552/504/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Турбота - Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року Кредитна спілка Турбота - Полтава звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 21.06.2012 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №230-С, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних. Крім того, 16.07.2012 року між спілкою та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №230-С, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 1500,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. У зв'язку з порушенням термінів проплати за кредитом, з 01.01.2014 року кредитною спілкою було змінено відсоткову ставку по кредитах на загальних підставах в розмірі 55 % річних. ОСОБА_2А, належним чином умов договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 10.02.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 31 114,93 грн. Просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КС Турота-Полтава заборгованість за кредитними договорами №230-С від 21.06.2012 року та від 16.07.20012 року в сумі 31 114,93 грн.

24.05.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави в зв'язку зі смертю 30.01.2014 року ОСОБА_3 та вступом у спадщину її сина ОСОБА_1 було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_4 не з'явилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2012 року між кредитною спілкою Турбота-Полтава та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №230-С, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком користування 24 місяці та терміном повернення 22.04.2014 року зі сплатою 24% річних.

16.07.2012 року між кредитною спілкою Турбота-Полтава та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №230-С, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1 500,00 грн. строком користування 23 місяці та терміном повернення 21.05.2014 року зі сплатою 24% річних.

Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту відповідач зобов'язувалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Кредитна спілка Турбота - Полтава взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала, надала ОСОБА_2 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. 11.12.2013 року на адресу відповідача було направлено попередження про погашення заборгованості, але борг нею так і не був сплачений.

Крім того, судом встановлено, що 30.01.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №258985 від 31.01.2014 року, актовий запис №176 (а.с.32).

З матеріалів спадкової справи № 296/2014 року вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті 30.01.2014 року ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вступив у спадщину 07.12.2015 року (а.с.30-69).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять вся права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує умови договору, в зв'язку з чим станом на 10.02.2017 року утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 31 114 грн., та складається з: залишку несплаченого кредиту - 3 700,00 грн., заборгованості по процентам - 7 705,87 грн., подвійні відсотки згідно п.5.3. договору - 15 411,74 грн., нарахування 3% - 516,66 грн., донарахування суми з урахуванням інфляції - 3780,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки Турбота - Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що 31.01.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави відстрочено Кредитній спілці Турбота-Полтава сплату судового збору, до ухвалення судового рішення.

А тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Турбота - Полтава заборгованість за кредитними договорами №230-С від 21.06.2012 року та від 16.07.2012 року в розмірі 31 114 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Турченко Т.В.