Ухвала

від 13.07.2017 по справі 210/2894/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2894/17

Провадження № 1-кс/210/1227/17

"13" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12017040710001595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12017040710001595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним, що 20.12.2016 року відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради зареєстровано декларацію №ДП 14216355318 про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I-III категорії складності. В якій в п. 13 вищевказаної декларації вказав завідомо недостовірні відомості про наявність документу що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою: Договір оренди земельної ділянки б/н від 25.10.2011 року, зареєстрованого управлінням Держкомзема у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23.12.2011 року №12400004000850 кадастровий номер №1211000000:08:240:0019.

23.12.2016 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєструвала право власності будівлі спортивно-розважального комплексу, будівлі банкетного залу, допоміжна будівля за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею1423,36 кв.м.

26.04.2017 рішенням Криворізької міської ради №1637 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,1504 га на АДРЕСА_1 та 19.05.2017 року укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки за №2017223.

Таким чином на момент подачі декларації до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради директор ТОВ «ЦЕНТРСЕРВІС» ОСОБА_5 не мав документу, який надавав право на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці яка належить виконавчому комітету Криворізької міської ради і таким чином використав завідомо підроблений документ.

З метою фіксації вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд за адресою: АДРЕСА_1 за участі спеціалістів відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради з метою встановлення порушення вимог чинного законодавства під час реконструкції існуючого дитячого ігрового кафе на 80 посадочних місць під спортивно-розважальний комплекс з добудовою банкетного залу за адресою АДРЕСА_1 .

В ході подальшого досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню 07.07.2017 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 направлено вимогу начальнику відділу з питань державно архітектурно-будівельного контроль виконкому міськради ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 36,93 КПК України про проведення перевірки додержання вимог чинного законодавства під час реконструкції існуючого дитячого ігрового кафе на 80 посадочних місць під спортивно-розважальний комплекс з добудовою банкетного залу за адресою АДРЕСА_1 .

10.07.2017 року до Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла відповідь від заступника начальнику відділу з питань державно архітектурно-будівельного контроль виконкому міськради ОСОБА_7 про неможливість провести перевірку в зв`язку з тим. що посадові особи ТОВ «ЦЕНТРСЕРВІС» ухиляються від проведення позапланової перевірки.

В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового слідства, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність провести огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №91417682 від 07.07.2017 року встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черняховського 52А. зареєстроване за ТОВ «ЦЕНТРСЕРВІС» (ЄДРПОУ 33264845). ТОВ «ЦЕНТРСЕРВІС» (ЄДРПОУ 33264845) зареєстрований за адресою:50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська 148, за результатами загальних зборів товариства керівником ТОВ «ЦЕНТРСЕРВІС» призначено ОСОБА_5 .

Вищезазначені дані підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме рапортами, протоколами допитів, витягами з державних реєстрів та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії» ).

Крім того відповідно дост. 233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення які об`єкти нерухомості були побудовані під час реконструкції за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність в проведенні огляду за адресою АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи місці, в зв`язку з реальною загрозою псування або знищення вищевказаного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 371 ,372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12017040710001595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 або іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи з розслідування даного провадження, на проведення огляду об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №91417682 від 07.07.2017 року, належить ТОВ «ЦЕНТРСЕРВІС» (ЄДРПОУ 33264845), з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення які об`єкти нерухомості були побудовані під час реконструкції за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1